2004年7月13日，星期二，晴，T29℃

    下午1点15分，从三明赶回到了村子。上午在回尤溪的车上时，村主任打电话告诉我，追讨被截留款这件事找到三明后，县妇联主席找村主任李振月说，最好还是在县内解决，李主任说，现在村里是无奈、没有办法情况下，向我汇报的。车在山上山下拐来绕去的，手机信号不是特别好，我告诉村主任，我已经从三明返回了，有事回到村子里再说。三明的车子11点多城关，接着买从城关到汤川方向途径本洋村的车票赶回村子里。回到村部，稍事休息，就投入到入户走访工作中，现在我不需要村干部陪了，拜访“五老”基本结束，在与他们交谈时，感觉由村干部在场时他们讲话时有时“欲言又止”。从今天起，我自个去走访，走到哪一户算哪一户，这样才能听到老百姓真实的想法和所想说的真话，只要有人在家，我就进去，不怕主人赶出来，也不怕狗叫、狗咬，即便是如此，也是值得的。  

    下午先是到李振尚家，他是住在往村小学的路上中间位置，他家开个小杂货店，店就在家里，面对着山,我问他：

    “开店的生意怎样？”他说：

    “没有生意。”我说：

    “开门见山当然没有生意了。为什么不到城关、溪尾去开呢？”他说：

    “成本太高。”看来是一位怕“吃亏”不感冒风险的村民。

在他家，除了了解生产生活情况外，主要还是听他讲农村教育种种问题，关于这次撤点并校的问题，他说：

    “现在乡里发文件要求撤点并校，如果村里200来个学生的学校撤掉，光学生的路费和伙食费一位家长一年就要1500多元。我们学生家长一年哪来的钱交于学校？再者学校撤并后还要村里出资盖学生宿舍，穷村哪来的钱去盖，到时候还得找我们学生家长收。这样的撤并，我们学生家长是一百个不满意。”我问他：

    “既然全村的学生家长不满意、不答应、不高兴的事，为什么乡里、学校里还要做呢？村书记和主任他们没有去交涉吗？”他说：“我们家长也多次找村里书记、主任说过，他们说是上面的政策，他们也没有办法。”

    看来，这不是一件小事。从乡里和中心小学来看，认为撤并学校，是上面的政策，有文件规定，就不是什么难事，一定要做的。但这样的强逼学生家长，如果不做好、做细、做认真，让群众起来反对、抵制，甚至暴力对抗，恐怕就是一般的事情了。真实搞不懂，为什么那么多群众、家长反对、不满意、不答应、不高兴的事，上面还要如此坚决的“逼”老百姓去做呢？看来，此事非同小可、非同儿戏，我还得认真地对待，要多走几户，多了解情况。当时没有明确表态说，这件事是对还是错，只是对这位学生家长说：“我刚来，情况不了解，我还要进一步了解情况。乡里、学校和我这位省派书记维护大多数老百姓的利益，减轻负担的责任是一致的。”

    这位开门见山的学生家长有两个孩子，大孩子是女儿在溪尾读初中，小的是儿子，在村小学念一年级，虽然有10来岁，但个子很小。夫妻俩在家除了种点粮食自给外，就是开这个小店，生活确实比较困难。

    下午我在农户家时，就接到县妇联主席的电话，她说，她又找到中心小学校长，把我去三明办这件事的情况与他说了，于是这位校长态度才软下来说，如果本洋村坚决要，他就给。他说他是出于日后撤点并校考虑才截留的。我态度很强硬，明确跟C主席说，请她转告这位校长，本洋村不仅坚决要回这笔钱，而且一分不能少，一共是3.5万元。C主席问我，这几天能不能找一下中心小学校长商量商量，我说，现在很忙，要到农户家调查了解生产发展情况，没有时间去找他，她说，那就让校长到本洋来找我，我说，当然可以。