图/文：达人钧钧

就算如张艾嘉所说，巩俐炮轰金马的发言是经纪人说得，难道巩俐对金马奖真的没有不满吗？我们来看看巩俐是怎么回答台湾记者提问的吧！

     据说当知道陈冲是今年金马奖评审团主席，而巩俐又是人生第一次入围金马奖后，就有很多人等着看好戏——陈冲和巩俐两个人互有心结。尽管金马颁奖前，两位当事人对此都已作出否认。

　　巩俐49岁，陈冲53岁。都算演技派，在国内还是国际影坛都有一定知名度，当然巩俐一直压着陈冲。无论从得奖还是说知名度艺术水准。有传当年《画魂》的女主角原本是陈冲的，但后来落到了巩俐手里。又有传陈冲当年拿下金马影后的《红玫瑰与白玫瑰》，“红玫瑰”那个角色原本是巩俐的……不然巩俐早就得金马奖了。于是，这回有不少人猜测，陈冲会给巩俐“穿小鞋”。结果寓言变成现实了。网友关于对陈冲的攻击从金马影后揭晓的那一刻就没有停止过。巩俐隐形粉丝效应开始发力了！

 当天金马奖揭晓，影后这一项果然冒出黑马，之前最被看好的巩俐白来一趟。到了后台，记者怎么可能放过陈冲：影后得票第二名是谁？陈冲立刻向身边兼任后台司仪的台湾当地评审求救：“这个不能说吧？”没想到对方平静点头：“其实可以说。”陈冲似乎有点呆住（看来陈冲当时是不想说，但一对记者围着怎肯善罢甘休？），又确认了好几遍，才说出大家心中早就猜到的答案：“是巩俐。”

　　记者又追问她：“那你投给了谁？”陈冲立刻大声说：“这个我真的不能说了！”而一旁的司仪也立刻帮腔：“这个不要问了，我们签过保密协议。”可在之后的金马庆功宴中，郭富城所说的另一位评审冯德伦却轻松地把自己的投票对象说了出来——巩俐。再结合之前陈冲被问投给谁时脸上的尴尬，以及深知投票内情的司仪为她解围时的迫切，记者们忍不住猜测：看来，陈冲真的有可能没投给巩俐……

陈冲连发两条微博评论：

世界上任何奖项的结果都有人会认为不公平，金马奖也不例外。金马奖发源于台湾，但是欢迎和鼓励香港、大陆和世界各地的华语电影。评委大多是有资历的电影人，过程是透明和民主的，也是不受任何外界影响及干扰的。17位评委因不同的经历、趣味等而各有所好，每人表达的是自己的见解和坚持，可贵也在于此。

   针对陈冲三轮都投票给巩俐的回应达人钧钧也有些看法。第一大家对巩俐没有获得金马奖显然是不满的，陈冲是评委会主席，大家迁怒于她也是可以理解的。尽管这个结果可能也并非陈冲一人能左右的，但你是评委会主席，那大家肯定有问题就指责你。这就是荣耀和责任的双刃剑，无可厚非。第二，既然之前对媒体说不能公布具体的投票结果和详细情况，那就不要因为巩俐粉丝的一些非议而改变了规则。如果金马奖真的不让对外公布具体哪位评委把票投给了谁，那在微博上公布自己三轮投票都投给巩俐显然也破坏了金马奖游戏规则。难怪大家说不公平。游戏规则既然制定就不要破坏。第三，我们来看看编剧沈慕白的观点，达人钧钧觉得可以借鉴：巩俐憾失影后暴露金马奖最大问题正是敏感人物回避漏洞，应约束评审主席权利，为保证奖项公平公正，主席陈冲应回避投票，陈冲这一票投谁不重要，她这一票不能投才最重要。 金马奖历史悠久，理应修正评审环节“敏感人物回避投票”的漏洞。

      影星之间，特别是女影星之间的明争暗斗本来就很激烈。希望金马奖以后为了避嫌，尽量不要请女星当评委会主席为同年龄段、同级别的女星评判。也就说说“敏感人物回避投票”难保不公，如果是导演则没有这些猜测，如果是归亚蕾、叶德娴之类的老一辈女影星则也没有醋意的说法。总之今年金马奖巩俐成为大遗珠，两岸三地的观众都在鸣不平。想必这也不是金马奖想要的结果吧。不要忘了一个最根本的问题，电影节是颁给谁看的？电影是拍给谁看的？失去了民心，失去了观众，你再办它又有什么意思呢？