加载中…“韩寒现象”的思考
(2012-02-02 01:02:34)
标签：
韩寒方舟子代笔三重门手稿杂谈 |
分类： 文字•文学•火锅 |
“韩寒现象”的思考
据中国新闻网2012年2月1日《韩寒诉状还未提交 心寒称后悔选择当作家》http://www.chinanews.com/shipin/2012/02-01/news52949.html报道，因韩寒尚未完成证据公证的过程，诉状交未正式提交。
春节前后的这场方舟子与韩寒的口水战，引起了舆论的广泛关注，也引起了网上的大论战。
方舟子一方认为：韩寒以一个7门功课不及格，语文才考40分的留级生，以“天才”为晃子，“创作”了《三重门》，并且因此成功，误导了许多人，以为只要有“天才”的天份，读书是没用的。并且，方舟子提出了质疑，一个那么工整的小说手稿，并不能证明小说就是韩寒写的，谁不会抄一遍呀？而且，韩寒的文章里，明显地带有成人的语境，不是一个17岁的少年所能感受的。
韩寒一方认为：韩寒是“天才”，所以才会写出超越其年龄的作品。并且拿出手稿，以证明《三重门》不是别人代笔。甚至砸出2000千万元，寻找代笔人。在方舟子一方深入质疑后，不是正面回应，而是告上法庭。
对于韩寒的文章，我以前是看过几篇，虽然总体上并不认为文章有多好，但毕竟说出了一些人想说而不敢说的话。我也因此曾在其与郑彦英的口水战中，站在韩寒一边，为他说了几句话（评郑彦英的《稻子就要熟了》http://blog.sina.com.cn/s/blog_544f29e60100aujf.html）。在此之后，因年龄的差距，只有我一半年龄的韩寒，写了什么，没有引起我的兴趣，也就放一边了。
春节里，我上网的时间少了，也没注意什么新闻。直到几天前，看了网上正热议的方韩大战，才一下引起我的注意。
从论战双方来看，方舟子的质疑是合理且合法的。而且引用的正是韩寒方公开发表的文章，以其之予，攻其之盾。随着网上更多的人参与，一些文章从深度分析，暴露出更多的关于韩寒有人代笔的痕迹，令韩寒方招架不及。
反观韩寒方，面对如此铺天盖地的质疑，不是拿出有力的证据，而是以各种站不住脚的说辞，试图洗刷，甚至用问候“下三路”的招数，咒骂对方，封人嘴口，实在是有辱斯文。
其实，如果韩寒真的没人代笔，根本用不了之前的那些招数。是骡子是马，拉出来溜溜就是了。直接写几篇文章，一一按理驳回；或是开个擂台，与方舟子同台比试。你说我写不了文章，我当场写篇让你瞧瞧。你质疑我举不起100斤，我举101斤让你看看，不就得了，还用得上法庭？
我们见过了太多的造神。
在一个诚信成为稀缺品的环境里，对于一些所谓的神，人们是有理由提出质疑的，这也是时代的进步。
另外说点关于韩寒那手稿。
写过文章的人都知道，一篇文章从构思到成稿，是要经过几个过程的。而且文章不怕改，自己写过的文章，为了达到更完美，修改是必要的。更何况是一部长篇小说，那种落地成章、一字不改的说法，打死也不信。
虽然我不算什么名人，但好歹也写过小说，并且处女作就是一部30多万字的长篇小说《那里并不遥远》http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1414474214_1_1.html），入选《中外经典视听图书馆》；也写了些文章。要说有没有天才，我只能说，所谓的天才是没有的，只有在知识的海洋里拼博，并且认真地学习，厚积薄发，才会做出不同凡响的事来。
当时写这部小说时，我是一稿二稿三稿地写，写的过程中不断地修改，直到发上网，但最后看到有不满意的地方，仍然会改。所以，一部长篇小说一气呵成，不加修改，实在是无法想像的。也许，这就是所谓的“天才”吧。
方韩之战即将走向法庭，这也许不是坏事。不管结果如何，它将告诉人们，诚信是多么地重要，纸是包不住火的。
让我们拭目以待。
相关文章：
关于长篇知青小说《那里并不遥远》手稿的说明
http://blog.sina.com.cn/s/blog_544f29e60102dyxz.html
我为何要陪韩寒晒手稿
http://blog.sina.com.cn/s/blog_544f29e60102dzjr.html
“韩寒现象”的思考
http://blog.sina.com.cn/s/blog_544f29e60102dytw.html
喜欢
0
赠金笔