我一直以为，安阳“曹操墓”有可能是真的，但，他们的做法，实在太急切了点。

       这让我想起了陕西周老虎风波中，陕西林业厅无数次的诅咒发誓——经过权威专家详细论证过的……

       这两天，考古界的专家和一些学者对掐，如考古队长四处灭火，社科院考古研究所前所长称“曹操时代没有墓志铭”，不料立即就被人戳穿……究竟谁对谁错，看热闹的老百姓只有糊涂的份。老百姓多年来， 也就一直这样糊涂过来了，不在乎多一个曹操。

       根据若干惯例，最后的结果多半就是权力人士一锤定音。当然也是在幕后。

       华南虎丑闻让我们明白了一个道理，那就是别相信中国的官员和所谓的专家。哪怕是仅仅在600元红包的面前，他们也可以将学术的程序和精神丢到九霄云外。

      记得很久前看过《南方周末》的一篇文章，标题我忘记了，但大意归纳起来为“呼唤专家的良心”。很有同感。曾经很多大学教授门闲聊时发现，不求实的风气，大学里远比社会上严重。投机钻营者平步青云，要项目有项目，要经费有经费。善良淘汰机制的盛行，学官为非作歹，嚣张地横行于象牙塔内外，借象牙塔的名号，与官员、商人互换有无。四川某大学的文新学院院长和其妻手下的博士研究生，大多系在职实权人士。其本人因此权倾一方，神通广大，被称学生们称为“教父”。

     小砖家们为600元折腰，而教父们呢？他们利用贱卖资源换来官员门生群，再利用门生群编织庞大的关系网，让其成为那些动辄百万，千万，上亿的项目经费的主宰。嘴巴上全是主义，骨子里全是生意。学问是什么，已经少有人在乎了。

    在中国，科研项目经费“三三分成”是一个公开的秘密。跑项目的，分得三分之一。审批部门回扣三分之一，剩余的，再层层分赃，到最后能用到项目上有多少，非傻子们自己用脚想去！

      于是，专家变砖家，教授变叫兽。

       砖家说，发现了曹操墓，我还敢相信你？中国社科院砖家又说，经过了仔细论证，绝对是曹操墓！丫的，你不说社科院还好，一说我更不敢信了！没见社科院2009年年底出笼的《中国军力世界第二》的白皮书吗？连中国军力评估都敢作假，何况一个死人骨头？

      河南为什么急于宣布曹操墓？圈内人士告诉我，先不说究竟是不是曹操墓，有可能是真的，也有可能是假的。我们只讨论他们的基本程序，这个程序本身就很不严谨。1  是地方政府急。在三国演义深深扎根整个社会的中国，圈定了曹操墓，相当于一个金饭碗直接砸在了头上。

    2，地方政府急是没有用的，他们必须要学术的标签。政府搭台，文博部门唱戏。

    3，文博部门，在各地其实并非受宠的部门。通俗地说，除了故宫，秦始皇陵兵马俑、四川成都武侯祠，大多数文博机构年年需要输血，是一个永远填不饱的无底洞。很多文保部门连稀饭都吃不饱。但一旦挖到了一个高等级的墓，如曹操墓，政府根据自己的需要，大笔经费就源源不断地来了……发掘组需要更高的权威的标签，而这些有标签的人，也希望参与到其中，分一杯羹。各取所需，相互取暖！仅此而已。在这种背景下，真真假假已经不重要了，重要的是，如何让没有直接证据的曹操墓变的更“真”，以至于闹出了DNA鉴定曹操的笑话。

    4，其实，从DNA鉴定说就能看出，这里面的很多专家比较幽默，甚至到了不顾基本逻辑关系的地步。先不说这个来历可疑的头盖骨从技术上能不能鉴定出来，他们先要解决的一个难题是，需要将曹操从墓地里喊醒，让他指认谁才是他的儿子，孙子，曾孙，曾曾孙……即便如此，在1790年的生命接龙中，万一其中的一个孙子系三代单传又遭遇不育不孕，或者孙媳妇起夜时不小心上错了船，宝马无意中插上了奔驰的头，DNA咋办？

        这不是没有可能。曹操有个被阉割掉的爷爷就证明，这种错位不是没有可能。

        如此看来，有没有技术似乎已经不重要了，重要的是用科学的名义，将这出戏剧表演得像一些，更像一些。

        其实，官员和专家们沦为自说自话的境地，有点悲哀。尽管他们会因此得到大笔的钞票。如果真到了某一天，观众已经失去了耐心，他们连这个骗饭吃的阵地没有了，我很担心这些砖家们能否有登三轮车养活自己的本事。