曹操注定是个有争议的人物，无论他生前还是死后，是奸雄还是英雄，死了那么多年连他的墓葬都成了争论的焦点，真正的风云人物。

河南发现了曹操轰动了全国，轰动的同时更多的是争论，争论这曹操墓的真与假。考古工作者认为是真，一些理论研究者却认为是假，各自似乎都有充分的理由，却又都无法说服对方。原本考古工作和理论研究是相互印证的关系，这下可好，他们却相互掐起来了。最后，国家文物局发话了，这墓是真的，争论才算告一段落，暂时平息了。

好景不长，一伙不甘寂寞的人们在苏州召开了所谓的“三国文化全国高层论坛”，又开始发难了。提出有充分的证据，证明曹操墓是假的，可就是不亮出底牌，不能将证据展示出来。

暂且不说谁的论点正确，单说这论坛可真不得了。全国的高层论坛，为什么说是高层论坛呢？这些参会的人在行政上未必是什么高层人士，能自称高层的理由也就只有他们给自己贴上的“专家”标签了，全国的高层也就是全国范围内的“专家”了。

只有贴上“全国的专家”标签，他们才能感觉到腰杆子硬一些，说话似乎才有说服力，才能让普通的非专家民众信服，才能博得民众的同情，甚至能引起民众的义愤，支持他们的观点，使他们显得更“专家”。

如果他们不贴上“专家”的标签，或者干脆说他们自己是一群农民工，那么还会有人理会他们的言论吗？他们凑一起开个发牢骚会，还敢称为“全国高层论坛”吗？如果他们不自称“砖家”，还敢向国家文物局所下的定论拍砖吗？

他们当中一个所谓的专家是研究盗墓史的，不知他的研究是如何开展的，亲自挖掘过古墓妈？还是始终局限于纸上谈兵，如果纸上谈兵都能成为专家，这专家就太廉价了。这就让人怀疑那些自称为三国专家的高层人物，是否完整地看过关于《三国》的史书，哪怕是连环画、小人书都行。真不排除连三国的连环画都没有看过，就自称为三国的“专家”并召开“三国文化全国高层论坛”了。

前些时候关于一些名人的学历造假搞的挺热闹，不知是否有人有兴趣探索一下这些所谓的专家成名的过程，是否是货真价实的专家，是否存在造假的嫌疑，也拍“砖家”一砖，打打“专家”的假。