网络民意表达不能总停留在初级阶段

文/墨菲

    网络是什么？以前叫虚拟，现在叫工具。虚拟也好，工具也罢，都是现实社会的一种延伸，一种体验。最初人们通过互联网发现一些新奇，后来人们借助互联网交互一些信息。而网络民意表达则是近些年互联网在现实世界日益深入的象征。

    不可否认，网络舆情，网络民意给人们的诉求提供了一种便利和快捷的同时，也给我们的社会管理带来了一些改变，一些进步。但匿名时代的网络民意减少了一些表达顾虑，也为谣言制造者，投机取巧者的提供了一套护身符，很多被炒作，被刷分的所谓信息让人们真假莫辨，是非难分。因此，网络民意表达如社会经济建设发展一样，也存在与时俱进，科学发展的问题，不能总停留在隐姓埋名的初级阶段上。

    从这个意义讲，微博客“后台实名”的规定，也许是对网络表达的一种钳制，但更是政府对信息真实的一种引导，对网络民意的一份渴求。

    我们可以回顾一下，每一次轰轰烈烈的网络沸腾，不是在真实信息的引入后才得到了最终解决？“周老虎”是因为司法的介入而被绳之以法，但在司法介入之前，是先有实名举证后有法律裁决的。这起码说明一点，一哄而上的网络表达只能起到围观的效果，只有理智的判断，据实的批驳，才能消弭炒作带来的混乱，才能还事实于真相。

    每个人都不想被欺瞒，每个人都不愿被愚弄，每个人又都想以最小的代价或风险实现自己的诉求。匿名表达固然给了人们这种便利，但匿名之风的盛起，也让网络民意表达最终徘徊于初级阶段的羸弱。长此下去，不但不利于真实的网络民意表达的健康发展，也给社会管理带来无谓的损耗。

    在大量真假信息存在的网络时代，不仅广大网民要耗费精力去试图弄清真相（事实证明很多时候网民这样做的结果都是徒劳的），也让政府相关部门牵扯了精力，真实的真正的诉求被淹没在浩瀚的讯息里，而一哄而上的围观、炒作也让真实的民意表达失去了应有的判断力。

    事实上，相比于匿名表达，实名批评者的监督效果和对社会管理的助推作用，似乎更为抢眼，尽管在今天的网络世界中实名批评者屈指可数，但其作用效果和影响深度远远强于匿名而起的围观和起哄。

    如何越过网络民意表达的初级阶段，不断加强和改变网络话语真实力量的存在，将互联网的环境塑造引向更民主、更科学、更可信、更有力的高一级阶段，此次微博 “后台实名”的规定应该是一种探索，一种实践，一种努力，一种倡议。

    至于某些人对“后台实名”的规定高喊“狼来了”，广大网民要先弄清谁是“狼”？谁是猎人？谁在努力的真诚营造网络的民主平等氛围？谁在利用虚拟搬弄是非浑水摸鱼？