也谈北京的古都保护与文化建设

文/墨菲

    北京素有世界闻名古都和历史文化名城之说，新中国成立后她又成为现代中国的政治、文化和国际交往中心。随着社会经济的发展，北京在加速现代化的进程中可谓跨越式发展变化着。尤其近些年来，别说初来乍到的外地人，即便在这座城市居住了几十年的“老北京”，也是时常感叹于北京城的巨大变化。

    毫无疑问，如今的人们眼界越来越高，视野越来越宽，知识结构也越来越系统化、多元化。北京，这座有着3000多年建城史、集中华传统文化于大成的古都保护与文化建设，也已为越来越多人所关注，甚至有时一个新闻眼就有可能成为一个焦点。比如前天，一家媒体报道《梁启超故居“饮冰室”面临拆迁》，此文一出一石激起千层浪。一片文物保护的喊声四起，而文物部门对此说法却颇不以为然。我百度了一下，还真发现了一个问题，梁启超先生的“饮冰室”并非北京四合院的这个居所，而是位于天津市民族路的一座西洋式两层建筑。

    百度上介绍：“新建楼房有个性，不可雷同；与周围景观谐调；兼顾艺术性和实用性。晚年的梁启超告别了官场，远离了政治，除了在南开大学、清华大学等名校讲学和开展一些有限的文化活动外，大部分时间在天津的饮冰室著书立说，潜心思考中国社会的走向，探讨中外文化的融合。”还配了照片，确实是一座不错的建筑。

    由此我就想，北京的古都保护与文化建设不仅需要科学的态度，还需要一个严谨的作风。一座城市的文化同其他许多事物一样，既包括文化硬件也包含文化软件，说白了，在保护古都风貌、保留文化遗存方面，我们既要有一种远见卓识，我们更要有一种文化自信。这种自信既是一种继承，也是一种扬弃，如此，才赋予了文化以生命和前进的力量。

    前面提到媒体的那篇报道，不敢说是因为记者的历史文化功底不够，但起码有一种不够严谨不够求实的炒作之嫌。所以经不起推敲，也许那天的报纸因此消息多卖了几份，那家媒体因此报道名噪了两天。但文化是来不得半点虚伪的，虚伪的文化不叫文化，叫哗众取宠，叫不讲操守。

    不可否认，现在的人们对文物保护意识越来越强烈，我们也还有很多需要亟须保护的古建筑、古文化。北京如此，中国其他地方也同样如此，因为我们是一个拥有上下五千年文明传承的国度。就北京而言，无论内城还是外城，特别是四城合并之后的东西两个城区，是文物古迹、名人寓所比较集中的区域。在如何保护历史文化名城与建设发展现代城市之中，必定存在一个文化的认识和文化的认知，也就是前面所说到的一种远见卓识和文化自信。

    保护风貌是传承的必须，修旧如旧是文化的必然。而同时我们还需要不断的建设，不断的发展，才能让古都的风姿文脉在传统与现代的交融中得以延续和发展。从这一意义上说，保护历史城区绝不是简单的保留，修缮，延续和保持古城原来的风格特色或者说格局，也绝不是将所有的四合院统统留下来，那样的话北京就不是一座文化名城，而成了一座文物化石城。有价值的必须保留，荒芜废旧的也必须修葺，为得是最大限度的保留原有的历史风貌和文化信息，但同时，还必须明白保护不是看堆守破烂儿。

    这次针对媒体的失实报道，西城政府就说得很实事求是：“对于建筑遗迹已经消失的会馆和无法再单独重建的会馆，西城区将在原址新建筑上挂牌标注；对于迁建的会馆，按照文物迁建原则最大限度保存原有信息；对于已经开发利用的会馆，深入挖掘文化内涵。”此方法极好，一是对那些因年代久远，破败严重的古建筑不致因为改建而失去了历史踪影，二是对保存建筑附着了原有的文化内涵和信息，这才是文物保护与文化传承应持有的态度和做法。

    《北京城市总体规划(2004年—2020年)》提出“国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市”的目标。实现这个目标，传统文化的传承光大是基础，现代文化的培育发展是前提。惟其如此，才能具备高度包容性、多样化的世界历史文化名城的构成要素，才能建设出一个有着国际影响力的富含古典韵律与现代时尚的“文化古都、文化名城”。