《新闻周刊》为什么要低俗小沈阳？_-墨_菲-

http://blog.sina.com.cn/u/1413567050

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

《新闻周刊》为什么要低俗小沈阳？

(2010-07-29 17:37:09)

标签：

新闻周刊

二人转

美国人

西方人

东西方文化

沈阳

杂谈

分类：谈天说地

《新闻周刊》为什么要低俗小沈阳？

文/墨菲

 http://upload.ourgame.com/bbs/upfile/2010/7/29/20100729171610wenzhang988.jpg

     近日，美国《新闻周刊》一篇指名道姓称小沈阳是“最低俗的中国人”的文章，在网络引起了低俗还是通俗的又一轮争议。

    查阅了一下《新闻周刊》的原文，大标题让我一愣，是《The Dirtiest Man in China》（在中国最肮脏的人），而不是中文媒体翻译的“最低俗的中国人”。这也许是东西方文化习惯的不同，在西方，人们习惯上不会将一种艺术说成是高雅或是低俗，而是分干净或不干净，带粗话、脏口或讲下流笑话的，一般不叫低俗，大都笼统的称为“脏”。

   仔细看了看这篇文章，这是一篇标准的西方人编写的东方的新闻故事，故事的真实性不必怀疑，从文字交代上可以看出“周刊”记者采访过小沈阳，但正如有网友所说的那样，周刊并未就低俗或肮脏给出结论，甚至全篇的重点也不在小沈阳或二人转，而是借小沈阳的春晚走红以及二人转的原生态状况，客观表述了当前中国的一种文化现象。

    如果这篇文章就文化而文化，也许无须评价，但看过原文我发现《新闻周刊》的这篇文章纯粹是西方人用自己习惯的思维方式和一种文化优越感，假借文化而居高临下指东道西的翻版。

    美国人向来有将自己的价值观和社会体系强加给他人的习惯，这不奇怪，因为很多中国人也不理解美国人的思维。美国人可以把国旗做成各种花样儿，甚至裁剪成比基尼穿在身上遮羞，拿总统的风流韵事开涮，在中国人眼里这是接受不了的，这就是东西方文化的差异。

    在美国人眼里，最低俗也好，最肮脏也罢，既然小沈阳可以被央视捧红，可以成为一种社会流行文化，那中国就应该毫无原则的进一步开放，进一步包容。按照这篇文章的观点，既然被称为“黄色内容”的文化，可以“走上舞台，进入公共话语”，那么就应该宽容那些危害国家利益，危害社会安定的舆论和行为。这叫什么逻辑？西方逻辑？恐怕不是。

    听话听声儿，锣鼓听音儿，《新闻周刊》低俗小沈阳是假，诋毁中国是真。小沈阳包括二人转在中国的位置，在文化的高度，随说不上国粹，但也确实是中国的一种民间艺术形式而广为流传。但小沈阳再火爆再蹿红，也代表不了中国的主流文化，只能是在通俗与低俗之间徘徊。这些，美国人不是不明白，不过是想借题发挥而已，这是西方媒体习惯性思维的又一次表露罢了。

    因此，对《新闻周刊》的低俗说中国人大可不必过于计较，也无须为了一个“低俗”“通俗”之分争得面红耳赤。听着笑笑，看着乐乐，喜欢多看两眼，不喜欢少看甚至不看，社会是不断向前发展的，文化更是在这种多样性，在百花齐放百家争鸣之中波浪前进的，精华固然可贵，但失去糟粕的陪衬，精华的价值也许就打了折扣。即便以引领世界文明自居的西方，所谓低俗、肮脏也是大量存在于民间的，这既是一种社会文化的多元，也是人类价值取向的多元。

    面对西方的话语强势，我们既不能盲目自卑，更不要跟着忽悠。事实表明，很多时候西方人是习惯戴着色眼镜以双重标准看待周围的世界，观察与他们价值观不同的人群，更是习惯于揣着明白话说糊涂，拿着没理当有理，对此，我们必须时刻保持清醒。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：美韩选中黄海是演习还是演戏

后一篇：一位抗美援朝老兵的战场回忆

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正