深圳卫视“直播港澳台”节目访谈（2011-12-04）

中国能不能在塞舌尔设立军事地基呢？我看行。首先是，塞舌尔共和国邀请中国设立军事基地；其次是，在塞舌尔设立军事基地，既有打击海盗的目的，也有保护中国利益的目的，是“你好我好大家好”的一盘棋。从更长远的战略考虑，中国需要在海外尝试设立军事基地，不仅要平衡世界各种利益和力量，促进全球和平，承担大国责任，同时也能更好地保护中国利益。中国驻军塞舌尔，可以说是“影子小，但影响力大”，中国有可能在那里率先试水。

主持人：现在连线陈冰先生。陈先生，塞舌尔外长亚当对正在那里访问的中国国防部长梁光烈提出，希望中国在那里设立军事基地，以对付海盗，中国表示正在考虑可行性，你认为中国会不会设立军事基地？

陈冰：由于中国迄今为止没有一个海外军事基地，虽然有好几个海外观测站，但不能算作严格意义上的军事基地。所以在回答会不会在塞舌尔设立军事基地之前，我们先看看能不能设立军事基地。一般来说，在海外设立军事基地，说明两国是军事同盟，彼此间承担共同防务责任。美国在日本、韩国都有军事基地，美国同日、韩就是军事同盟。中国能不能在塞舌尔设立军事地基呢？我看行。首先是，塞舌尔共和国邀请中国设立军事基地，没有任何强行、强迫的架势；其次是，在塞舌尔设立军事基地，既有打击海盗的目的，也有保护中国利益的目的，是“你好我好大家好”的一盘棋。从更长远的战略考虑，中国需要在海外尝试设立军事基地，不仅要平衡世界各种利益和力量，促进全球和平，承担大国责任，同时也能更好地保护中国利益，因为“中国制造”正飘向全世界，而世界各国的商船和能源，也在流向中国。在多向交流中，有可能发生冲突，发生意外事件，有了海外军事基地，就有了海外庇护所，及时帮助中国人和中国的友邦。有了海外军事基地，就像一个大柱子立在那里，可以不动声色地协调外交关系，别的国家一看到军事存在，总会在周边地区采取行动时三思而后行。塞舌尔在西印度洋中心位置，地理位置重要，但国家不是很强大，才8万多人口，中国在那里设立军事基地，可以说是“影子小，但影响力大”，我认为中国有可能在那里率先试水。中国不一定叫做军事基地，用“军舰海外停泊基地”就很好。

主持人：中国要是建立海外军事基地，势必引起国际社会的强烈反响。中国帮助巴基斯坦建设瓜达尔港，被国外看做是中国在那里建军事基地，引起了强烈反响； 11月8日中国在马尔代夫设立大使馆，也被印度等国渲染为中国的远洋出击。那么你认为在塞舌尔设立海外军事基地，会不会成为“中国威胁论”的另一个口实？

陈冰：“中国威胁论”不是即将发射的战略导弹，中国人不必为此担忧。所谓的“中国威胁论”，实际上是“威胁中国论”，用各种名目威胁中国不要玩全球游戏，用舆论炸弹来打压中国人的胆量。可一些中国人还真听进去了，做事前怕狼后怕虎，生怕被别人戴上“中国威胁论”的帽子，有的人还自行抛出一个“中国军事威胁论”，为他人助阵，这其实大可不必。美国建立了那么多海外军事基地，一会儿打这个国家，一会儿制裁那个国家，还把全球经济玩到衰退的程度，怎么就没有“美国威胁论”之说呢？我想，中国现在总是在讲要成为一个“负责任的大国”，负责任的大国不是说说，而是要认真地布局，要有自己的军事战略和外交战略，不能再被动应急。南海问题已经给中国深刻的教训，这个教训是中国必须考虑10年、20年以后的世界格局变化，像赚钱一样精心算计世界主要力量的此消彼长，然后根据自身能力提前布局。在塞舌尔、马尔代夫、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、缅甸、柬埔寨加强军事联系，主要目的是确保自身航路的安全，促进至关重要的能源进口。别的国家说几句话，就要自我克制，自行回撤？那当然不行。我们都能背诵但丁的诗，“走自己的路，让别人去说吧”，在战略布局上也一样，中国人没必要理会“中国威胁论”，往前走好了。

主持人：对于中国建立海外军事基地的问题，国防部发言人均以“纯属媒体炒作”来回应，还说中国还没有在其领土以外拥有军事基地的先例，而且还经常对美国人的类似基地发出批评之声。但在塞舌尔问题上，国防部“正在考虑”的回应，似乎与以往不同，你怎么看？

陈冰：“正在考虑”说明国防部已经看到，建立海外军事基地或许是中国走向全球大舞台后必须考虑的事，会对其利弊加以评估，可能建，也可能不建。假若中国没有建海外军事基地的意思，那么我想塞舌尔的外长不会公开这条消息的。时代变了，国际环境发生变化了，外交思想和军事战略都要相应调整，美国不也在调整战略重点吗？不也重返亚洲了吗？我猜测，中国军方和外交部，可能都在思考新的战略出路，是否建立海外军事基地，是其中的一项。

主持人：在塞舌尔群岛上，还有美军的一个无人侦察机基地，用来对付海盗，中国要是设军事基地，会不会引起中美间的冲突？