刊于《深圳特区报》（2011-05-18）原题《没有严肃的法律就没有诚信的社会》

社会诚信是建立在法治基础上的。“法律即秩序，好的法律就是好的秩序”。诚信社会的本质，是讲秩序、守法律。如果对制定法律都马马虎虎，今天说要严格执行，明天又要暂缓执行，那么法律首先就失信了，又如何让人们守法？“醉驾入刑”的忽东忽西是一个现实案例。

http://file.ynet.com/2/1105/17/5749787.jpg

5月1日起，刑法修正案（八）正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任，俗称“醉驾入刑”。按照发现醉酒驾驶者，将对其进行刑事拘役，醉驾者一旦被查实，将面临最高半年拘役的处罚。

当各地兴师动众抓获醉驾者、对“醉驾第一人”进行宣判时，“醉驾不一定入刑”的观点从高院领导口中传出，要求慎重、稳妥处理醉驾案。前天，最高人民法院下发”内部文件”，要求各地对于醉驾案件已经采取强制措施的，法院可视具体案情依法变更强制措施。在深圳，5宗已开庭审理的醉驾案，决定暂缓判决，等待高院的“指导性案例”。

一项法律，在颁布实施15天便做出暂缓执行的通知，可见法律制定者的不严肃、不周全。醉驾案例，并不是中国独有的现象，在汽车工业发达的国家比比皆是，在法律上如何处置也有很成熟的经验可借鉴。发生过些哪些案例，如何处理，都有现成的例子可循，为什么中国的法律制定者不能很好地研究一番，做出可操作的细则？为什么新法律所涉及的利益攸关方，不能坐在一起进行辩论，对新法可能产生的社会影响和执法效果进行深思熟虑，从而避免“法律颁行——暂缓执行——重新讨论”的尴尬？

社会诚信是建立在法治基础上的。这不仅意味着要严格执法，而且法律本身要制定得好,因为立法是法治的起点。政治学家亚里斯多德在2350多年前就说过，“法律即秩序，好的法律就是好的秩序”。诚信社会的本质，是讲秩序、守法律。如果对制定法律都马马虎虎，今天说要严格执行，明天又要暂缓执行，那么法律首先就失信了，又如何让人们守法？

全中国都在热看的高晓松醉驾案，是在高院“慎重、稳妥处理醉驾案”的通知下发前宣判的，那么现在是否要重新审理，“变更强制措施”？