深圳卫视《直播港澳台》节目访谈（2010-04-07）

http://www.fogolf.com/files/u100225/HanHan-Han_han-00004.jpg

主持人：我们再连线资深评论员陈冰先生。陈先生，你对韩寒入选美国《时代》杂志今年“全球最具影响力人物”候选名单怎么看？

陈冰：这很正常，无需大惊小怪。韩寒接受采访时，反问记者反问得很好，“《时代》不过是本杂志，你们怎么这么拿它当回事？”一本美国杂志的评选活动，我们没必要超看重。

主持人：《时代》是蛮有影响力的杂志，国内媒体对此报道得很充分，近乎成了一个热点，这怎么讲？

陈冰：我也觉得好玩，甚至有点不可思议。我们都说中国媒体要自己设置议程，有自己独立的判断，但一不小心就被美国媒体给牵着鼻子走了，按照人家设置的议程热炒。我想最开心的是《时代》杂志，一下子有那么多中国人浏览她的网页，点击率猛增。我还查看了不少英文媒体，几乎都没有转载和报道《时代》的评选情况。《时代》是一个具有世界影响力的杂志，我们关注其报道可以增长见识，但也不必跟着起哄，更不要迷信。另外，国内媒体也玩了一次“标题党”、“导语党”，把人们的眼球都吸引到韩寒身上了。

主持人：你是说国内媒体在炒作？

陈冰：是这样的。国内几乎所有的报道，首先点出的是几位首脑级人士，如奥巴马、鸠山、李光耀，然后说上榜的还有中国青年作家，一下子把韩寒和著名的政治家并列。这种强烈反差，吸引了人们的眼球，也挑起了人们的争论，于是越炒越热。

我们换一种说法：继马化腾、马云、朗朗被评为《时代》周刊“全球最具影响力的人物”之后，又一位中国青年韩寒入选今年的候选名单。这让人们不会觉得太离奇吧？

主持人：好了，撇开这些，我们来谈谈韩寒究竟够不够“全球最具影响力的人物”的评选资格。你认为够格吗？

陈冰：我觉得他够资格。我们想想，超女李宇春曾经登上《时代》封面人物，被称作“亚洲英雄”，你认为她够资格吗？她够，不是因为她歌唱得有多好，而是凭借一轮又一轮的激烈竞争，最终在15万个竞争者中脱颖而出，她的坚韧态度和原创精神，是我们这个时代所推崇的。再说韩寒，暂且不要说他的博客点击率是国内第一，他能冲破传统，不再循着上中学、考大学、找工作的一般轨迹而生活，而是按照自己的兴趣和特长自我发展，这种精神值得崇尚,还激发了国家素质教育的争论。在西方尤其是美国，比较推崇体格强健、有头脑的人，韩寒既是赛车手，充满冒险色彩，同时又是作家，靠脑袋思考，加上他赛车、作文都很诚实，不来假的，可谓德、智、体全面发展。中国人的“德、智、体全面发展”有点虚伪，实际上只讲智力，过去有“万般皆下品，惟有读书高”的说法，现在是“只要成绩好，人人都喜欢”。相比之下，韩寒的生活方式就太健全了，在西方、在美国都会受到推崇。

主持人：但很多人支持韩寒，是因为他是出色的意见领袖，是公共知识分子。

陈冰：我想这也许和《时代》杂志的提名初衷有点不同，支持和反对他的人都陷入了“惟有读书高”的思维定势。支持他的人说，韩寒关注时事、见解独到、经常“语不惊人死不休”，这种评价仍然局限在他的写作上，也就是“智力” 上，有些人还一厢情愿地说，美国《时代》周刊用实际行动，肯定了“公民意见领袖”的所作所为，其实《时代》根本没说他是意见领袖，也没说他关切民生。反对他的人说，他还没有达到全球影响力的高度，思想深度不够，出书是多年前的事，也是以“智力”为评判标准的。支持和反对的人，更多地把韩寒归类于政治家和思想家，但实际上《时代》把他归类于“艺术和娱乐”。我觉得好笑的是，支持和反对的人，都有没有理解《时代》的候选意图，都没有提韩寒赛车和他的生活方式，都在“乱劈柴”，这是句四川话，“乱劈柴”。所以，也有人质疑《时代》杂志评选机制有问题，《时代》不够严肃，在玩儿戏。实际上是，很多人并没有读懂《时代》。

支持人：你会给韩寒投票吗？

陈冰：我已投了一票，我欣赏他卓尔不群的生活方式，像个男子汉。