事实恰恰相反。当挪威诺贝尔委员会证实互联网获得2010年和平奖正式提名后，多数人都觉得这是一项明智的选择，互联网被看作是最没有争议的候选者。

  互联网被提名，本身已经创造了提名人数最多、跨界最广的纪录，诺贝尔奖得主、互联网媒体、企业家和普通网友都争先恐后为其“请命”，认为它在促进“对话、辩论和获取共识”方面扮演了积极的角色。

  当然，争议还是存在的，因为诺贝尔和平奖的传统是奖励那些为世界和平做出贡献的、有生命的人或者组织，而互联网是一项技术、一个工具，即便得奖，连“谁来领奖”的问题都难以解决。不过一想到刚刚上任还什么都没做的美国总统奥巴马也能获奖，互联网若得奖，就更实至名归、当之无愧了。

  实际上，互联网是有生命的，有体温的。提名宣言说，互联网不仅仅是一个计算机网络，而是无止境的人民的网络。来自世界各个角落的男男女女，都通过互联网来进行沟通与交流。

  互联网的另一贡献是，造就了数字化文化，造就了新的社会基础，这个社会正在促进人们进行对话、辩论，进而形成共识。越是开放、包容，越能够讨论和参与，民主就越能蓬勃发展，而交往和交流能最有效地减少仇视和冲突。

  就中国而言，互联网给人的生活方式和参政议政环境所带来的变革，同样是深刻而正面的。“网络问政”、“网络监督”渐成常态，政府在网民的“灌水”、“拍砖”中获得政治智慧，网民在与政府官员互动中增进相互理解。正在进行的“两会”，对互联网的正面效应肯定有加。

  最重要的是，把和平奖授予互联网，等于把和平授予我们每一个上网的人。这与美国《时代》杂志曾经把“年度人物”授予“你——网民”，有异曲同工之妙。

  互联网获得诺奖提名，不仅丰富了和平奖的内涵，而且鼓励全世界的人都去用键盘，而放下刀剑枪炮。对此，我们对互联网角逐诺贝尔和平奖乐观其成。从短期看，一个微博不能与一支冲锋枪相提并论；但从长期看，键盘的力量一定大于剑柄。