东方早报：谢亚龙案应用阳光司法鉴别

2012年04月25日 12:23
来源：东方早报 作者：沈彬

字号:T|T

1人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

“足坛扫黑”进入收官阶段。4月24日，前足协专职副主席谢亚龙，在丹东市中级人民法院接受审判。检方指控谢亚龙涉案金额达172万元，共12项犯罪事实。不过谢当庭翻供了，称其受到刑讯逼供。据谢的律师称：在审讯时谢称自己被刑讯逼供，遭到殴打、不让睡觉、被脱衣服浇冷水，还擅自扣留他妻子威胁，甚至还遭电击、吊打等非人道手段……而公诉人也当庭提交了办案人员没有刑讯逼供的书面证明。

谢的指控，引起了舆论哗然。谢真的受到非人的刑讯逼供吗？怎么看待落马官员的鸣冤呢？

首先，足坛打黑，让球迷欢欣鼓舞，那是因为腐败官员让体育公正、运动精神蒙尘，但打黑绝不是“黑打”。因为近期立法机关对《刑事诉讼法》的修订，公众对程序正义的重要性有了更深的理解，禁止刑讯逼供、排除非法证据等等程序正义原则，保障所有公民免遭不白之冤，防止公权出笼伤人。如果谢亚龙或其他落马官员，真的受到刑讯逼供，作为具有法治精神的现代公民，绝不应抱有幸灾乐祸的心态。法治不昌，人人都可能是受害者。

那么，如何来证明或者证伪谢亚龙所称的“刑讯逼供”？新修订的《刑事诉讼法》在保障人权方面取得长足进步，要求检方承担自证不存在刑讯的责任。第54条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当作为非法证据予以排除。在法庭审理过程中，法官认为可能存在第54条规定的非法证据的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查；当事人、辩护人也有权申请法院予以排除，并提供相关线索。这也正是法庭上谢亚龙的律师所做的。如果经过法庭审理，仍不能排除存在以非法方法收集证据情形的，就要对相关证据做“有罪推定”，将其作为非法证据予以排除。

当然，新《刑事诉讼法》要在明年1月才正式施行，但是其中保护当事人权益的立法倾向，应得到足坛打黑案法官的充分重视。此前，最高法、最高检等部门公布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，检方应当提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，甚至还需要讯问人员出庭作证。新闻提到针对谢亚龙的翻供，“公诉人也当庭提交了办案人员没有刑讯逼供的书面证明”，恐怕仅仅以办案人员的单方面书证，难以彻底证伪谢所称的刑讯，也不利于实现足坛打黑公开阳光的目标。

如前所述，足坛扫黑是一次影响深远的大案，应把案子办成铁案，经得起历史考验。现代社会公民不会只接受一个审判结果，而是要让整个司法程序处在阳光之下，让球迷看看：在过去的几年里中国足坛掌门人到底做了一些什么？也让公众看看：落马官员有没有得到每个公民应享受的诉讼权利？

阳光足球，阳光司法，才能荡涤一切污垢，还中国一个干干净净的足球环境。