加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

14526--7.23特别重大铁路交通事故原本是可以避免的(3)-区间信号机与发车指令

(2011-07-28 13:29:03)
标签:

安路生

温州

信号机

信号设备

铁路交通

杂谈

7.23特别重大铁路交通事故原本是可以避免的(3)-区间信号机与发车指令

 

 

    依最新报道,“安路生28日说,根据初步掌握的情况分析,"7·23"动车事故是由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。”结合“铁路区间闭塞”控制技术的原理来看:1、是否闭塞,可能是甬温线使用的区间信号机来显示的;2、区间闭塞时,区间信号机应当显示为红灯,区间开放时,区间信号机应当显示为绿灯。

    问题是:

    1、7.23特别重大铁路交通事故的区间到底有多大范围;

    2、甬温线的事故段,或称永嘉站到温州南站之间,使用的什么样的闭塞模式,难道是移动区间闭塞?

    3、理应采用自动闭塞,尤其在晚点时,在天气状况不佳时;

    4、安路生解释为“遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯”,难道此时在同一线上的绿灯只能让D301次看到,而D3115次却看不到?实际情况是,D3115次慢开,D301次快追。

    5、不论区间是闭塞还是开放,发车必须是下达指令才可能的,即使区间开放或信号灯显示开发,没有发车命令,没有接到D3115次到站的信息,始终不发D301次车,7.23特别重大铁路交通事故自然就不会发生了。因此,单纯的,简单的将问题分析到信号灯,是不能自圆其说。

    6、安路生称“设计缺陷的信号设备”2009年9月28日投入使用,距今已近两年,难道去年就没有发生过雷击?此故障仅仅发生在7月23日?

   

 

    中新网7月28日电 据最新报道, “7·23”动车事故是由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。

  据上海铁路局局长安路生28日说,根据初步掌握的情况分析,"7·23"动车事故是由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。

  安路生在会议上说,存在设计缺陷的信号设备由北京一家研究设计院设计,2009年9月28日投入使用

  今早9时44分,北京全路通信信号研究设计院有限公司发布了《致“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故死伤者及家属的道歉信》。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有