file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/K3AH01WX/prenps_line[1].jpg

中国核电站（筹建中）-25座的基本概况

一、筹建项目的省与项目名称：

湖南 桃花江核电站 小墨山核电站  
湖北 大畈核电站 松滋核电站 
江西 彭泽核电站  
广东 陆丰核电站一期 海丰核电站揭阳核电肇庆核电站  
广西 红沙核电站 烟家山核电  
辽宁 徐大堡核电站 东港核电站  
重庆 涪陵核电站  
四川 三坝核电站  
浙江 龙游核电站 苍南核电站 
安徽 芜湖核电站 吉阳核电站 
河南 南阳核电站  
吉林 靖宇核电站  
福建 漳州核电站 三明核电站

广州 韶关核电站  
黑龙江省 佳木斯核电站

二、争抢项目的信息

1、四川省与重庆市对项目的竞争较为激烈。实际上，不论民意、地理位置以及环境，四川省与重庆市都不具备优势；由于地震、山体滑坡以及泥石流等自然灾害，两地均没有好的条件。相比之下，四川省地震较多，而且强震可能更大，这点重庆市稍点优势；而重庆市处于长江上游与山区，与水相关的灾害较四川省更为广泛猛烈，同时重庆市几乎没有如成都平原这样稳定区域。两者的共同优势就是有丰富的、“永恒”的水资源，目前的核电站主要是轻水堆，且不论什么类型的反应堆，都离不开水的冷却，也离不开水作为推动汽轮机的动力。但水也需要稳定，虽然没有海啸，但水灾害形成的危机与破坏是一样的。

2、河南省信阳，虽然未在上述筹建项目之中，但对申报立项竞争非常激烈。

信阳地处中原，可能没有如同大陆西部那样的地震，但同时也没有象西部或沿海那样的水资源。另外中原人多广阔，一但发生如同日本福岛第一核电站那样的应急处理条件，对于泄漏也无法有效的控制条件。应当说，平原地区建立核电站，问题都是一样的。建立核电站，需要科学、技术与严格的制度，目前的做法似乎是把核电站押在安全这一唯一支撑点，是一种下赌注的做法。筹建中的南阳核电站也正是如此同样的，实质上没有什么区别。

三、内陆其它省项目的问题

日本将核电站建在海边，就日本的地震来讲是不利的，但日本只有这样做，别无太多的选择。而我国前面在建的核电站，尤其开始建设时，选址都在海边，这表明水资源、地理对核电站有利。因此对于内陆各省所要建的核电站，就不同了。从25座筹建中的核电站效果图片看，大多都选择在靠江河湖泊的地方，也证明了目前建核电站从技术上讲，绝对离不开水。但内河水的吞吐接纳能力根本无法与大海相比，其一、沿海建今后可能污染的是远处公海或别国之领海之水，而内地污染的就是自己，直接破坏当地的生态与环境，目前我国正处于核电站的包围之中，而我们正准备将自己，生态、环境处于无数的核电之中，为了今天一时，是否考虑了今后的子孙万代，中华民族之千秋万代。

其他，例如黑龙江省，虽然有水，但东北的天寒地冻，同样也处于相对平原。不要说核泄漏的处理，就是去年的港口大火，处理非常困难，同时也极端地污染了江水等主要河流，损失十分惨重。