zynga得益于facebook强大的品牌认可度以及巨大的用户基数。而facebook亦得益于从zynga的游戏收益中亦分一杯羹。

facebook是zynga目前最大的客户。Zynga是Facebook营收来源的头大客户。2011年Facebook来自于Zynga的营收高达12%，2010年和2009年该占比均小于10%。

zynga与facebook两者之间又有利益冲突。

 zynga与facebook是通过对从用户获得流戏收益进行分成来分别获得收益的。这样用户的收益是一定的，而作为游戏应用平台facebook与游戏厂商zynga之间分配的比例直接决定了各自的收益。

而在收益分成比例确定方面，作为游戏应用社交平台的facebook相对来讲有比较多的话语权。他可以修改服务的相关政策与条款，如巧立名目、或者设定限制。另外facebook改变用户使用应用平台的方式也能对在应用平台的游戏厂商收益产生影响。

而目前最有争议的就是facebook在2010年7月调整了一项政策要求在社交平台上的应用均需采用facebook的虚拟货币作为用户交易的主要工具。该政策致使zynga在2011年1Q的收益大减。而facebook也因为此项政策获益。2011年Facebook来自于Zynga的营收高达12%就是一个明显的说明。因此由此也可以说明facebook2011年其他付款性收益增长至总收入15%，很大一部分并非得益于其模型中的用户增数的增长，而来得益于政策性的获益。

zynga与facebook的未来依存程度

2010年5月，Facebook与Zynga签订协议，Zynga在Facebook平台上的游戏应使用Facebook Payments为主要支付手段，此协议还规定facebook最高可留存支付额的30%。该协议在2015年5月过期。该协议说明，zynga与facebook在未来很长一段时间内继需相关依存，亦需相互影响。

然而，受够了Facebook气的Zynga似乎想极力开始摆脱对于Facebook平台的依存度，。Zynga已考虑其他的社交平台，同时已把目前描向移动领域，Zynga将其产品发布在app store上，反响还不错，而Zynga也在收购一些移动游戏厂商扩展移动游戏内容。

而作为Facebook其他支付性的收入一方面对游戏厂商不停的盘录，另一方面对于游戏厂商的依赖程度也较大，至少目前zynga带给Facebook的收益毕竟可观，在未来要能扶持出另一个zynga可能性比较小，除非Facebook自己开始进军游戏领域，但从目前Facebook的战略规划来看，小富即安的Facebook并未对进军游戏内容有多大的兴趣。而zynga在多个平台的应用则会减轻对facebook的依赖，从而对facebook未来其他支付性收益成立较大的影响。