美国上市的中国公司是指其主要经营业务的法律主体均在中国境内，海外的法律主体主要是以投资公司形式存在的公司。对于此类公司因其主要经营业务的法律主体在中国境内，因此需要内当地税务机关及主管部门报送符合中国会计准则或税务法规的财务报表，同时因为其为美国上市公司，因此又需要定期向美国证监会提交一套符合美国会计准则的财务报表。因此在美国上市的中国公司既要编制符合中国会计准则或税务法则的财务报表，又要编制符合美国会计准则的会计报表，如何整合并有效，准确，及时提交这两套不同规则的报表，则成为在美国上市的中国公司财务核算主要核心。而不同的公司在中美会计准则会计核算有着不同的思路和方法：
　　方法一：所有公司会计实体均按当地会计准则进行记账核算并将编制好的报表及试算平衡表提交集团总部。集团总部做完内部交易或往来的合并抵销后，在合并报表的财务数字基础上，根据中美会计准则产生的对各会计科目的差异影响金额调整合并报表的对应会计科目的金额，从而形成一套符合美国会计准则的财务报表。
　　 此种方法仅适应于公司组织结构体系不复要且公司的实际会计核算中中美会计准则的差异影响并不大，调整的分录并不多。
　　方法二：所有公司会计实体均按当地会计准则进行记账核算。在会计期间期末计算并列示该会计实体中美会计准则产生的差异，并根据其差异在账外调整当地会计准则报表，从而形成符合美国会计准则报表。集团总部收到中美会计准则两份报表后，分别编制中美会计准则的合并报表。
　　此种方法可适应不同公司组织结构体系，而且调整起来工作量相对来讲比较小，对于很多准备上市的公司和刚刚上市的公司来讲比较适合。的确，这种方式目前在美国上市的中国公司会计核算体系中最为常见。但是随着公司上市后需要健全公司内控体系应符合SOX Requirement，此种方法主要是基于报表的调整，而不是基于会计会录，账簿的调整，从而增加内部审计的风险。
　　方法三：所有公司会计实体均按美国会计准则进行记账核算。在会计期间期末根据中美会计准则的差异调整美国会计准则，使其符合税务机关要求或当地主管部门要求的的报表。
　　此种方法的优势是所以的会计交易均按照美国会计准则记账，从而增加上市公司财务准确性。因为作为美国上市公司，美国投资者对上市业绩情况主要是基于美国会计准则的报表及附注进行投资分析，这样方便公司进行更为细致和准确的财务分析。从而也使公司内控体系更加完善。但是不足之处是，如果做税审和税务稽查时，就显得很不方便，特别是需要向审计或税务机关去解释公司财务体系，从而加大税务的难度。由此产生第四种方法。当然，目前很多跨国公司在中国的公司是有的此种方式。
　　方法四：所有公司会计实体针对每笔交易分别根据美国会计准则及中国会计准则编制会计凭证，月末时对比中美会计准则的报表差异，以审核该差异是否合理。此种方法避免了上述方法三的税务审计问题。但是却无形之中增加会计部门的工作量，特别是核对中美会计准则差异方面，加大了难度和工作量。同时对财务人员的素质要求较高。
　　 以上四种方法各有利弊，公司在确定使用何种核算思路时，需要根据以下几个方面合理判断并选择合适的会计核算思路：
　　 （1）会计部人员的素质
　　 （2）公司业务经营的复杂程度
　　 （3）公司组织结构体系的复杂程度
　　 （4）公司使用的财务软件