扎克伯格近期通过自己的Facebook个人主页宣布，他“刚刚亲手杀死了一头猪和一只羊”，而且以后将只吃自己宰杀的动物。他认为，这才是一种“负责任”的吃法.扎克伯格表示自己今后将不会在外面餐馆吃肉，但这并不是因为他决定成为素食者。他认为，许多屠宰场使用非人道的方式杀死家畜，因此自己动手使用人道方式屠宰可以让家畜减少痛苦。
　　
　　Facebook是一个社交网络服务网站。于2004年2月4日上线。截至2010年7月Facebook拥有超过6亿活跃用户，用户可以创建个人专页，添加其他用户作为朋友并交换信息，包括自动更新及实时通知对方专页。此外，用户可以加入各种组群，例如工作场所、学校、学院或其他活动。用户可创建自己的文件页，其中包括照片和个人兴趣等；用户之间可以进行公开或私下留言；用户还可以加入其他朋友的小组。用户详细的个人信息只有同一个社交网络（如学校或公司）的用户或被认证了的朋友才可以查看。扎克伯格是Facebook创始人。
　　
　　扎克伯格给出的自已杀猪的理由有点匪夷所思。从他的解释我们能推出三个结论：
　　（1）别人屠杀家畜不够人道，所以他要自已杀猪，以减轻家畜临死前的痛苦。
　　（2）他认为自己宰杀动物，是一种“负责任”的吃法。但他不是一个素质主义者。他的意思是他要吃动物的肉，但是他对吃肉对家畜有一种内疚，好像欠别人的情，所以作为补偿，他要让家畜在临死前”安乐死“。
　　（3）他不是一个素质主义者。意思就是他即使是对吃肉抱有一种内疚，但是不会放弃吃肉。吃肉是他的天性。
　　
　　当然扎克伯格作出这样的决定，基于以下的假设，
　　（1）许多屠宰场使用非人道的方式杀死家畜
　　（2）自已动手可以让家畜减少痛苦
　　（3）他这样做了，就觉得心安理得，不再有内疚
　　
　　扎克伯格做出这样的决定使我不禁想到中国的一句古话，“猫哭老鼠假慈悲”。
　　首先，扎克伯格这样的做法，目的只是让自已心安理得吃肉。或者说是给自己吃肉找一个合知的理由。吃肉必定会让家畜死亡。死亡就是一种生命结束，无论是残忍的方式还是温柔的方式，你都结束了一种生命。所以吃肉必定就是在结束一种生命，按照这种逻辑，吃肉必定
　　其次，扎克伯格自已动手宰杀动物，并自己吃他的肉。我不知道扎克伯格在吃肉的时侯是否会想得到自已亲手结束了一个生命，完事之后，还在亲手吃这个生命的肉体。我在想扎克伯格如何能咽得下一个自已亲手结束生命的肉体。如果扎克伯格能这样的心安理得，我就很奇怪他为什么在吃肉的时侯会想到动物屠宰场血淋淋的场面。自已吃亲手结束一个生命的罪过难道会比自已吃别人血淋淋的屠宰家畜的罪过轻吗？无论是何种方式最终结果就是一种生命的结束。
　　最后，现在的屠宰场杀死家畜的方式应当越来越人性化。我想扎克伯格并没有真正的去考察屠宰场，也许只是其中的一部分有这种情况，而扎就认为所有的屠宰场都采用非人性化的方式。由此可以扎克伯格是在骨子眼里并不是相信人，尽管他有很多的网络朋友。