周立人与林森浩
(2025-08-15 08:55:40)
昨天湖南湘潭大学投毒案二审结束,研究生周立人投毒杀人一审判处死刑,二审认为事实清楚,维持一审判决,驳回申诉,上报最高法院核准执行。
据微信公众号“湖南高院”消息,8月14日,湖南省高级人民法院对上诉人周立人故意杀人案进行二审宣判,依法裁定驳回上诉,维持原判,对上诉人周立人的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
一审法院审理认为,被告人周立人为泄私愤,向寝室内两名室友共食的罐装麦片内投放剧毒物质,致张某某一人死亡,其行为构成故意杀人罪。周立人因日常琐事对室友不满,利用所学专业知识,趁机投毒,意图杀害两名室友,周某某因未食用而幸免;在张某某毒发抢救期间,刻意隐瞒事实,延误救治,终致张某某多器官系统功能衰竭身亡;案发后,试图隐匿和销毁重要物证掩盖罪行、逃避惩罚,犯罪动机卑劣,主观恶性极深,社会影响恶劣,罪行极其严重。2025年4月7日,湘潭市中级人民法院以故意杀人罪对被告人周立人一审判处死刑,剥夺政治权利终身。
一审宣判后,周立人提出上诉。湖南省高级人民法院于2025年7月11日二审公开开庭审理该案。二审审理查明的事实与一审一致。湖南省高级人民法院认为,一审判决认定的犯罪事实清楚,
证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,遂依法作出前述裁定。
二审审理过程中,法庭依法保障了周立人及其辩护律师各项诉讼权利。
看到这起案件,我想起2015年我对上海复旦大学博士生林森浩写的一篇文章,主要内容就是作为一位医学博士,就因为同寝室黄某和你有矛盾,你就往饮水机里投毒,毒死黄某吗?时候法院判决林森浩死刑,二审宣判完,林的父亲失声痛哭的场景,至今令我难以忘怀。今天湘潭大学研究生周立人以同样手段,往同学食物中投放秋水仙素,导致同学张海蓝中毒身亡。作为一位重点大学马克思主义学院的研究生,用这样卑劣的手段害死同学,宣判后不但没有认罪,反而认为自己是想试试是否能毒死人,其恶劣程度已经难以形容。
从清华大学朱令案到林森浩,再到这次的周立人,都说明一个问题,我们的大学教育尤其是思想教育到底起到了什么作用?一点小事就至于投毒杀人,这是一件多么恐怖的事情。再加上武汉大学图书馆事件,都已经说明我们的大学到底怎么了,是培养合格的社会主义建设者,还是培养一批精致利己主义者?如果有人仍然认为这只是个别事件,不必大惊小怪,就是大错特错!一个成年人,而且经过大学、研究生教育,基本的人伦常识不懂吗?法律不懂吗?给人投毒的后果是什么不知道吗?什么都知道,就是个人长期形成的世界观、人生观的问题。谁冒犯了我,我就给你颜色看,甚至用最隐蔽最恶劣的手段消灭你。犯罪之后不但没有认识到严重性,还百般抵赖,为自己寻找理由。你就知道这样的人已经心理扭曲到什么程度。而我们的大学,对这样的事情有反应吗?对如何对大学生开展法律道德教育有深入思考吗?如果没有做到这一点,千百个周立人、林森浩还会冒出来,受害的有可能就是你们的孩子和亲属。
喜欢
0
赠金笔
加载中,请稍候......