2023年武汉大学图书馆的一起“性骚扰”指控，点燃了一场席卷网络的舆论风暴，至今仍未平息。从女研究生杨某的网文曝光，到大一男生肖某某被网暴致精神崩溃，再到法院判决推翻指控，这场风波不仅撕裂了两个年轻人的生活，还暴露了武汉大学处理敏感事件的短板、网络暴力的致命危害，以及真相在舆论场中的脆弱性。

2023年7月11日，武汉大学文理学部图书馆，杨某在自习时注意到身旁的大一男生肖某某行为异常，疑似实施性骚扰。她拍摄了两小时的视频，记录下肖某某的动作，随后向校方举报杨某性骚扰。

校方的调查却让她失望——多部门介入后，认定肖某某的行为不构成性骚扰，未予处罚。

高校图书馆作为学术圣地，理应是安全与尊重的象征，任何疑似不当行为都可能引人不适。基于此，杨某对学校的调查结果不满，在网上发文公开事件，试图倒逼校方重视。这在当时很多网友看来，是一种“正义”的表达。然而，这一举动却像推倒了第一块多米诺骨牌，引发了意想不到的后果。

不管杨某的初衷如何，这种公开曝光他人的方式注定埋下隐患。在信息不对称的情况下，单方面的叙述往往会被放大，点燃情绪化的网络审判。她的网文虽未直接点名，却提供了足够的信息，让肖某某的身份被迅速“人肉”。肖某某的个人信息被扒出，辱骂、威胁如潮水般涌来。他的家庭也未能幸免：父母失业，爷爷被确诊为植物人，外公抑郁离世。肖某某本人被确诊为“创伤后急性应激反应”，甚至一度住院治疗。

杨某的网文虽未直接号召攻击，但其情绪化的叙述和对校方的批评，成了网暴的导火索。网友们在“正义感”的驱使下，将肖某某塑造成一个“道德败坏”的形象，却忽略了一个关键问题：真相尚未定论。

网络暴力是这场悲剧的放大器。网民的“正义感”往往建立在片面信息上，缺乏对事实的全面考量。杨某的网文虽有维权之名，却成了网暴的催化剂。

当“正义”变成群体的狂热，是否还配得上“正义”二字？网络时代，每个人都可能是“施暴者”，却很少有人意识到自己的键盘可能正在伤害他人，最终也可能伤害自己。

这提醒所有互联网参与者：维权需理性，曝光需谨慎，网络的放大效应可能让真相偏离轨道。

我要说的是这次事件的主角杨某，作为一名大学生、法律专业学生，什么是性骚扰你不知道吗？你以为自己拿起法律武器取得了伟大胜利。而且被保研香港浸会大学，但是“正义从来不会迟到”，假的就是假的。这次不但是你“偷鸡不成反失一把米”，而是武汉大学面临巨大的信任危机。如何回应这一问题，还肖某某同学清白，而且要公开为人家道歉，撤销对人家的处理决定。大学是干什么的？我多次撰文强调，武汉大学作为有拜年历史的大学，一定要引以为戒，注意学生的道德培养，不要再发生类似的事情。