菲利普·费舍曾经说过：随着经验的积累，你会认识到世界上不存在万能的交易系统。任何系统都有更适合自己的市场状态。趋势跟踪系统在平稳的趋势行情中表现更好，但在振荡行情中会反复止损；反趋势系统在稳定中有波动的市场状态下表现更好，但是在趋势行情中不尽如人意；振荡系统在区间振荡的时候收入很可观，可是很多时候会被趋势消灭。所以，采用什么交易系统不重要，重要的是你要始终如一。

1987年的“黑色星期一”，投资大师索罗斯先生，在市场底部放空，市场在触底之后，快速反弹，最终索罗斯止损离场，损失了部分资金。那天，当市场见底后，德鲁肯米勒给索罗斯打了电话，大意是“兄弟，今天一早有一个大家伙放了巨量空头，然后空头又止损了，市场应该见底了”。索罗斯听后一声不吭，只是淡淡地笑了笑。事后，德鲁肯米勒才知道，原来那个“大家伙”就是索罗斯。

索罗斯并没有被那次损失所困扰，在适当休整之后，很快调整了自己的头寸，并根据自己的系统提示，反手做多，在那一年还获得了不错的收益。索罗斯的伟大就在于他的纠错能力和强大的执行力。他深知止损不是错，损失和手续费一样，只是交易成本的一部分。或者说，任何一种技术分析方法都是市场的分形，都不能完全解释市场。

曼德·布罗特提出的分型理论给了期货市场一个好的归宿。自相似性使全球所有的交易品种看起来基本一样，起起落落的走势很好诠释了市场的优雅。任何一种技术分析都是基于分型理论的。每一种技术分析都可以看作是初始的方程式加规则，在各个周期都会有自相似性，可以把每种技术分析所适应的市场形态都看成市场的一个分型，但是随着形态运行、扩大，就会产生不可预测的情况。所以，这也导致了所有技术分析都只是概率行为，历史会重演，但是每次又不一样。

每种技术分析都只是截取了市场的一部分分形。曾经，我一度总结了很多极其相似的阶段性走势，企图以自相似来预测后期走势，这些相似的走势，有的是某一合约的不同时期，有的是同一时期的不同品种，它们的相似程度令人咋舌。而后来我发现，靠找这些相似图形来预测后期走势几乎是天方夜谭，因为这违背了分型理论的一个基本概念：自相似是在宏观上基本一致，而在微观上却是不尽相同的。微观上的不同，带来的必然是蝴蝶效应。

所以说，高明的交易者并不会被亏损困扰，他们深知技术层面的极限，适度亏损，可以让他们的交易之路更健康，可以让他们的思路更清晰，他们会拥抱亏损，接纳亏损，把亏损纳入交易的反馈环之中，让这个反馈环更加健康、持久。