还没有完成的使命

          ---Paul Krugman 保罗 克鲁格曼

股价在上升。笨贝尔南柯（Ben Bernanke 本 伯南克）说衰退结束。我感觉到那些摇摆的肯定的人人士都有共同的意愿来声称“使命已经完成”，而我们才开始和衰落战斗。我不断的听到说是将我们的方针从经济刺激转到预算赤字的时候了。

不，不是时候。这种对经济状态的自满情绪是愚蠢的危险的。

是的，用经济顾问委员会主席荣美尔（Christina Romer）在新近发表的文章的抬头来说就是美联储和奥巴马政府把我们“从危险的边沿”拽了回来。她有理由认为扩张政策是我们免于大萧条的重演。

当然大萧条没有再来是好事儿，但是各种迹象表明除非采取更强有力经济援助措施，否则劳动力市场的复苏还需要好几年，目前的劳动力市场是六个人在等一个工作岗位。

确实当局的规划已经考虑了这些政策带来的新的工作，规划的失业率是这样的-两年前的失业率低于5%，而2010年9.8%，2011年8。6%，2012年7.7%。

这是一个不可以接收的规划。就一点我们在今后的几年我们都要承受巨大的痛苦。同时如此高如此长期的失业率给美国的未来投下了阴影。

那些认为我们在创造新的工作已经做足的人应该去读一读经济政策研究所艾绒丝（John irons）的最新报告，该报告说持续的高失业率会留下“创伤”。其中最重要的是大规模长期的失业率会大幅度提高儿童的贫困-大量的证据证明在贫困中长大的孩子的未来生活往往是毁灭性的。

当然这些人的成本是我们的主要考量，而美元和美分后面的隐含才是要命的。比如国会预算办公室的规划就暗含着在2010-2013年期间我们承受2万多亿美元的损失，还没有计算“产出差”即应该产出和实际产出的差额。这一上万亿的生产潜能就成了废物。

等等。还有更糟糕的。国际货币基金一份新的报告现实我们经历的衰退是由于金融危机引起的，这样的衰退会导致我们对国家经济增长希望长期打击。“银行危机之后就是实质的持续产出下行通道”。

这一报告还认为产出下行是不可避免的：“我们发现越是强势的短期财政政策-主要是指政府开支的短期增加，与此相联系的中期产出损失更小”。

因此在促进经济回复方面我们应该做的更多不仅因为我们要减少目前的痛苦，同时我们也需要提高我们对未来的期望。

但是我们有能力做的更多吗-给陷入困境的州政府和失业群体提供更多的资助，增加基础设施建设，为提供就业机会的雇主提供免税等。回答：是，我们能。

通过长期的痛苦获得短期的增长是常识。衰退给我们的经济和社会带来毁灭，缓和或者减轻衰退会引领走向更美好的未来。

事实是对于回复和重建的支出会恶化政府的财政状况。但是就算这样常识大大地高估这种状况。其实支撑经济的财政成本会是惊人的低。

你看，花钱意味着无论是短期还是长期都会增强经济。然后强劲的经济意味着更多的税收从而抵消大部分成本。财政刺激计划不是一个免费的午餐，但是他的成本大大的低于我们从各种讨论中听到的成本。

我知道更强的刺激计划在政治上很难推销出去。但是这是紧急之需啊。问题一定不是促进恢复我们是否能而是我们能否不能。答案是：不能。