文/扬州雅痞

据《深圳商报》05月28日报道，深圳城管部门的“惯例”之一——每年五六月份适值芒果尚青未熟时节，绿化部门都要将这些青果统一摘掉今年遇到了挑战：当绿化处人员在银湖路剪摘芒果时，遭到周围居民的阻拦：这些芒果为什么非要摘掉？是不是绿化部门剪摘这些果实是为了拿回家自己腌着吃？……而据在现场的市绿化管理处三所的谢所长解释说，剪掉的原因有三，一是担心果子熟了后掉下来会砸伤路人，特别是小孩子；二是防止个别不文明市民上树摘果实时伤及树木；三是这些果实会引发一些病虫害。
更有意思的是率领众人阻碍摘芒果的“护树员”巫先生，他说，他住在附近已有八九年了，这条银湖路900米长，路两边种了大约300来棵芒果树。但是每年五六月份，市民们都是只见芒果长，不见芒果熟。原因就是绿化处提早把它摘光了。今年4月中旬，他突生念头，要承包管护这些芒果树，芒果成熟后归他所有。为此他往市绿化处跑了不下七八趟，绿化处给他的答复说：你学雷锋义务护树我们是支持，但是由于这些果木的管理需要技术，我们不能承包给你个人，这些树和果实都是归市政的。巫先生说，虽然绿化部门最终没有同意将这些芒果树承包给他个人，但是他叫上自己的哥哥、弟弟，此外还聘了一名小伙，4个“护林员”在5月1日就“上岗”了。巫先生十分认真，他亲自制作了300个塑封的提示牌挂在芒果树上，上写“严禁采摘芒果、当好文明市民”、“当好排头兵、不要摘芒果”等提示语。巫先生还对记者说，他既然管护这些树，芒果当然就该归他：现在是市场经济，我劳动了就要有报酬嘛！
现场阻拦剪果的市民说，他们对巫先生与绿化处的芒果“权属之争”，他们不想介入，但是他们对绿化处的剪果之举持有异议。认为绿化部门应顺应民意改一改多年的惯例，不再剪摘这些青果——如果是为了预防病虫害，完全可以通过喷洒药物来解决；如果是为了避免个别不文明市民偷摘果实伤及树木，可以多从正面进行公德教育，同时再多发动市民参与管护，而不能采取这种一剪了之的方式！
银湖路我不久前走过，芒果树上青葱的叶子下垂满了一只只芒果，确实招人喜欢；也见到了每棵树上都整齐的挂上了“严禁采摘芒果、当好文明市民”、“当好排头兵、不要摘芒果” 塑封提示牌。当时我就忍不住赞了一句：银湖真不愧是深圳的第一住宅区啊！
记得大概在3月份时坐车经过深圳报业集团大楼门口时，见到一个清洁工，穿着反光工作服，举着扫地的长扫把，不停地跳起来，想把木棉树的木棉花打下来，我就忍不住有点恼火了：这么好看的英雄花，开在枝头上碍着谁了？但想起曾有报道说木棉花晒干煲汤可以去火下痰，每年花开时都有不少市民采花，弄损树枝，当下就找到了一个理由安慰自己：也许是城管部门出于爱护这些木棉树的目的，才“只许州官放火，不许百姓点灯”吧！还有前几天经过莲花山，见到有城管部门的车在采摘芒果，开车的的士司机就颇为不满：好好的为什么要弄掉？！我老家以出产芒果等著称，但我对它并不熟悉，就以种南瓜的经验对司机说：可能是果挂得太多了，要搞掉一些才能保证剩下的长得好吧！现在看了商报这则报道，我才知道实情并非如此。
深圳对很多人生活在这里的人来说，并没有“家园”之感，更多的是“过客”心态。大家对公共财产、公共绿化等，并不关心、爱惜，只管享用、践踏。我敢言大部分人的公益心并没有超过上文中的的士司机。
城市管理的好坏，市民素质只是问题一个方面，有关部门管理水平高低和态度积极与否更关系重大。就剪芒果一事而言，管理部门给出的解释在市民的回击之下显得何等苍白无力！我在采访今年深圳两会时已经感觉到深圳某些政府部门的官员已经成为深圳发展最大的阻力之一，但我一直不愿相信，但这事不幸又增加了我的沉重：他们不是不知道怎么做，而是根本就懒得做，总想找条“捷径”一了百了，不求有功，但求无过！
巫先生“此树是我看，此果归我有”的“山大王”做法，从产权角度来说，并不公平。但政府部门如果有心让市民欣赏到硕果累累的美景，不难从中找到“路径”——招些下岗或退休人员，先开工资让他们守树，果子成熟后招标，让单位或市民交钱现摘，收回的钱肯定不会少于开出的工资总额，一举三得，等等。
出于图省事，自己把火先放了，免得别人再点灯确是好办法。但这样的办法，我以为不是万全之计，毕竟有些事情不是说防就防得了的，不提高管理水平，不改变治理态度，深圳城管治下的芒果吃不到事小，同是他们治下的沙井盖给偷了，路灯不亮了之际，有人掉到下水道里事就大了。前些年在布心路曾发生一个小孩因此丧命的事情，当时闹得沸沸扬扬，还有人天真地要求象国外那样，有关负责人要“引咎辞职”，但记忆中好像只是赔钱了事。写到这里，我倒是有个设想：如果是城管系统自己人掉了下去，结果将会如何呢？
看来今年街头的芒果是难以吃到了，但无论如何，还是希望不要发生路上涵洞掉人之类的事情。