文/扬州雅痞

中国人普遍信奉“早起的鸟儿有虫吃”，所以一直喜欢争先恐后。飞机还没停稳，便纷纷离座取行旅物品、往机门挤去，已是见怪不怪——虽然总得飞机停好，打开门后才能下飞机；很多夫妻连种都没播，就开始进行唐诗、音乐等胎教，唯恐后代素质不高，亦可为佐证——现在看来这层担心确实不无道理，君不见有条件的父母纷纷送小孩出洋“回炉”？
明白了这层道理，那天看中央电视台《焦点访谈》曝光的“实习进了夜总会”时，我就觉得江西省文艺学校萍乡分校他们真是深得个中精髓，特别是在镜头前振振有辞宣扬“学生早进染缸论”的何家全校长，应该要树为“教育产业化”的模范，而全国的艺校都应成为“教育产业化”的样板——他们不但不想别的学校那样向学生家长伸手要钱，或让学生向银行贷款助学，而且还能让学生通过自己的劳动为学校和自己创收，以及通过他们培养的人才，使夜总会的舞台得以“活跃”和具备“专业水平”，一举三得，何乐而不为？！
我们的老祖宗不愧深明“中庸之道”，除教育我们“早起的鸟儿有虫吃”外，还教育我们“见好就收”，甚至连死也得早死，否则会坏了晚节。最著名的例子就是西汉王莽，俗语就有“王莽早死是好人”一说。据冯梦龙的《警世通言》相关篇章，王莽当年“折节谦恭，尊礼贤士，假行公道，虚张功业。天下郡县称莽功德者，共四十八万七千五百七十二人”；但他 “既知人心归己，乃眈平帝，迁太后，自立为君。改国号曰新，一十八年”。所以说“假如王莽早死了十八年，却不是完名全节一个贤宰相，垂之史册？不把恶人当做好人么？”
把这道理验证于现实，也确有道理——褚时健、成克杰、程维高……如果他们早点退下来，哪一个不是能人、清官？功亏一“岁”，真是可惜！建议国家规定以后58岁退休，就不会再出现“59岁现象”了。
都说学生是祖国的花朵，既然是花朵，偶尔点缀一下舞台，无可非议。但这花朵要开得灿烂、开得长久，要结果，还是得回到适宜的环境中去。夜总会的舞台，虽然在何校长等一干人眼里是艺校“教育产业化”的最佳平台，但难免乌烟瘴气、灯红酒绿，很快会让那些十六、七岁、尚未具备独立判断能力和行为能力的花季少女枯萎的——尤其是瞒骗家长、以毕业证来要挟学生，更是万万不该。
不错，社会是个大染缸，人迟早总得进去。在目前的情况下，教育者只要对学生尽到唐代韩愈提出的“传道、授业、解惑”的职责就不错了。学生拿到毕业证，出了校门，只要不违法，爱怎么染是他们自己的事。正如人总有一死，但我们就不能以此为理由，叫何校长等一干人“你早点去死吧！”
我想，就算王莽等人一早知道自己“早死是好人”，他们也不会贸然赴死的。有“早起的鸟儿有虫吃”一说，也有“枪打出头鸟”一说，只是少有鸟们想到子弹会打到自己头上罢了！