中国人的性，总体上处在短缺的状态。中国的经济，还是短缺经济。这是我对中国人的性的一个总体看法。

8月1号，好友何风发来一封短信，说，手机新浪网一则报道：美国《性行为档案》发表论文，心理学家研究，人类性行为动机可能有237种，分四类：生理需求，情感需求，功利需求，安全需求。

关于安全需求，我与何风有一些交流。最终认为可以这样理解：比如一男一女独处，两个人不是夫妻或情侣，女方一定感觉不安全，怎样达到安全？把爱做了也就安全了。不用再担忧和焦虑了。其实许多女孩子觉得处女是个负担，大概也是这个意思。怎么办？做了它。

前三种需求都好理解。生理需求，除了心理变态的都会承认。谁敢说他没有，说明他连畜生也不如，或者是他有病。情感需求，也好理解。爱一个人，愿意跟着他浪迹天涯，你走到哪，我跟到哪，一起上天堂，下地狱。当男人进入她的身体的时候，她会流下幸福的泪水。那是一个合二为一的过程。爱一个女人，当进入她的身体的时候，就像把她串起来了一样，串了一串糖葫芦的感觉。功利需求，更好理解。比如王朔所说，当然还有一位叫凌度的朋友说得一样透彻——朋友分两种，上床的和不上床的。上床，是建立更亲密的关系，是留下印迹。比点香盟誓拜把子的仪式更本色，更洁净如意。权色交易，乃至买卖的性，就更不必说了。

当然，这些和中国人的性没有关系。我说中国人的性短缺，包括性关系的单一——传统观念只认同婚姻之后的性。其实人与人的关系非常丰富，而性，在各式各样的关系当中都是最活跃的角色。性的短缺，其实和政治有关。

今天上午打乒乓球，之后光着膀子在路边的椅子上睡了一觉。而后坐起来，胡子拉茬、蓬头垢面地，索性把鞋袜都脱了，像一只猴子一样盘腿坐在那里，感觉很好。看到有一个年轻女人打着伞，很丰满地路过，突然想到性与政治的关系。

政治和性多么像！政治是运动别人，把一帮人组织起来，按我的意志煞有介事地弄这弄那，我暗自高兴。性是操作别人，好好的一个女人，她有她的想法，她有她的前途，她有她的憧憬，可是不行，谁让她那么性感，那么可爱，谁让我喜欢她呢？于是，千方百计把她做了。性和政治是通的，一码事，孪生兄弟。所以，政治家如果不搞女人，那就怪了。克林顿还不错。作为女人，或者作为百姓，有的时候不由人算，因为你是被操作的对象，被运动的对象。还是麦金农说得白：人分两种——操人者和被操者。

我忽然发现自己身上长了好几个老年斑：左右胳膊各一个，左右脚各一个。看来是老了。我又想到，当年坐地铁的时候，由于车箱里没有乘务员，有时候我不知道下车。没有动力，没有命令，没有信号要求我下车。我想我是废了，没有自由意志，完全是机器。真是有意思，我前世是草木吗？

还有。我想到，艾滋病的防治，为什么我非要讲性，而不讲毒品呢？理由有三：性是人人都做的，而毒品不是人人都吸；性是不违法的，而毒品是违法的；性的风险人人都担着，而毒品的风险不是人人都承担。我们这个国家，每天晚上，该有多少战场，该有多少战事，有多少床板吱呀作响，有多少高潮喷薄而出，可是，这其中有多少是进行了防护的？有多少是没有性病风险的？有多少是索然无味的？有多少是不专业的？

到老一点的时候，我可能会出家，入佛门。我很赞同禅即安详的说法。禅，让一些人搞得神乎其神。说成安详就好了，人人都懂了。否则就是忽悠人。忽悠人，不好。

但是我现在谈性。我要把性谈明白。我一直性致勃勃。当然，跟我做爱的女人忽然说，做完之后奇痒难忍，我怀疑她是被我传染了什么病菌。于是生出一些悔意来——下次不论跟谁做，套套是要戴的，否则，罪莫大焉。

那天与一堆爷们乱侃，听到几句新鲜的话：做事像个爷们，说话像个爷们，搞女人，也要搞得像个爷们。听了醍醐灌顶，真是新鲜的说法。感觉很不错。但是爷们是个什么东西呢？爷们到底是个啥样子咧？我想我这个样子大概不是。所以，很希望某一天被爷们附体，说话做事都像个爷们。

中午吃饭，忽然想起一个女人，我高兴起来，哈！哪天见到她，我得跟她说：你不会还是处女吧？是也罢，不是也罢，你让我把你做了吧。想到这里，忽然下体有反应了。这真是一件奇异的事——多年没有反应了，或者说没有自主反应了。真是爷们附体了。

爷们，真是一个好词。以后我要做个爷们。爷们，活在当下；爷们不愁明天的鸟事；爷们不为昨天担忧。就算死个球了，爷们也不下地狱，爷们要往生净土。