抄了就抄了，一点也不重要

今天，一位博友，推荐给我几篇文章读，问我可有评论。说的是一位男记者，在博客上告诉一件事，说某女作家非常著名,而其作品,抄得厉害，而且抄的是国外的。而后某小报又给予了报道。女作家当然不干，决定由法律机构来裁决，是抄了还是未抄。她自己说，那一定是没有抄的。男记者说他的说法有根有据，不怕打官司云云。我答应说，是的，我可以做一个评论，晚间了。他说，我等着了。我说，好。

白天忙于俗务，晚间再按提供的地址打开看时，三篇文章已经有两篇删除了。只剩了一篇。只剩了一篇也好，我就只看一篇。就这一篇来做评论。结果发现讲的是以上的事。恕我孤陋寡闻，这两位我以前从未听说过。就事论事来说，我的意见，事不关己，高高挂起。一定要说点意见，大概只有这个意思：抄了也就抄了，一点也不重要；没抄也就没抄，也不掉个什么。这个事情，无论如何，完全不影响生产力的发展。

为什么说抄了也就抄了，一点也不重要呢？

其一，比如陈景润，走路的时候想问题，结果撞到树上。这种物我两忘的境界，是所有创作家经常难免的事。如果不小心错用了别人的结构，决非偶然。一点也不影响作家的伟大。更无损于作家的人品。非要我举个例子，我只好举罗贯中的例子。罗贯中写了个《三国演义》，大量引用《三国志》，陈寿的。这个算抄呢，还是不算呢？要请专业机构做鉴定。此事与人品无关。

中国人动辄以人品说事，跟拿生活作风问题整人一样，非常恶俗。不值一评。最烦的是任何事都往人品上影射，足见国人人品之低下。而且，在当今这个时代，任何人莫要标榜自己的人品，也不要试图去捍卫它。人品这个概念属于计划经济价值范畴，是官本位话语方式里的概念。

再有，一个人在成名之前，不管大名小名，或者自己认为很有名，在成名之前，保持思想的骄傲，那是很可以理解的。成名之后，要把骄傲的依据转移到市场方面来，思想不应再作为骄傲的依据。当然，你自己还可以偷偷地以此为骄傲，但是不足为外人道也。其中的道理，我就不讲了。

还说人品。在当今社会，谁要敢说他的人品好，谁要是敢这么说，我就敢同意。谁要说，我的人品没问题，我就敢举双手赞成：我相信你！绝对的！

本来，我相信人品的神话，但是这个时代，人品不再成其为硬通货。就跟你在自家墙壁里藏了民国的纸币，好多钱，却突然解放了，旧币作废，是一个道理。藏人品的人是吃亏了。再去追究一个尚有良知者的人品，明摆是欺软怕硬。做人不厚道。现在谈婚论嫁，只谈房、车、学历，身高，长相，年龄都不限了。几曾见过人品一字。不是说人品问题从此不存在了，而是现在提这个，完全不合时宜。

那位男记者，抖抖这个包袱，也属正常。我看他做的博文标签，很有意思。第一个词，总是自己的名字。这种作法，符合时代特点。而且他也出了书了。出书总是希望多卖几本的。至少在这之前我不曾闻他的名，现在闻了。海量博客当中，我看了他的博客。

所以这个活动，没有实质问题。这完全不是一个正经的问题。我为什么花时间写评论？因为我答应了要写。说是现在忙，晚间写。我最近几年经常说话不算数。偶尔总要算一回罢。

其二，什么东西重要？契约和吃饭，哪件事更重要？对许多人来讲，当前情况下，吃饭更重要。比如某晚报，那小记者要找个选题，吸引眼球的，任务也很重，没那么容易。重大题材，真实问题，小记者碰不起，也抓不住，报纸更不敢登。所以每天要整些八卦的事。这个差事我是做过的。很难的。什么职业精神，什么契约，东西是好东西，当前拿不出手，拿出手也要大打折扣。历史条件所限，不赖任何人。莫去追究这些事。吃饭最重要，吃饭事极大，契约事极小。诚信代价高，比诺贝尔奖还难得，比高科技更难搞。谁要是不服这个，你就把自己的银行卡拿出来，取出一半的钱来，借给你的亲戚朋友用用，也算是做了善事，积了阴德。

我的评论这就结束了。算是没有爽了上午的约。阿门。

李扁

2007-5-30