《南方都市报》3月5日报道称，22位浙江女代表和8位女委员放弃了在3月5日的人大开幕式上身着高贵典雅旗袍集体亮相的打算，改在3月7日晚上一个非正式场合穿。而据《钱江晚报》3月4日报道称，这是2012年浙江代表和委员们集体策划的一件盛事。“两会”期间，中国丝绸博物馆馆长、国际著名纺织史专家赵丰代表，中国美院教授、国际著名服装设计师吴海燕委员，将分别在人大和政协牵头提出建议和提案：倡议中国女性在正式场合，穿着彰显中国文化的魅力中国女装。

 看来，虽然没有在人代会开幕时集体旗袍亮相，但还是要在“旗袍秀”还是要在“两会”期间登场的，且相关的建议、提案也还是要提出的。

 或许这30位代表委员及有关人士曾很为自己的创意和壮举而激动和自豪，但很多网民却觉得这与“两会”的场合及主旨似乎有些不搭。“两会”不是晚宴、舞会，不是走秀的T台，不是欢乐嘉年华。一年一度的“两会”，是最重要的全国性会议，有许多重要的国计民生问题需要研究。当然，赵丰代表和吴海燕委员就是要在“两会”上提议，中国女性在正式场合穿中国女装，并带着30位代表委员亲自实践和示范。但问题是，这样的提案真的很重要、很有意义、很有代表性吗？

 服装服饰的演变，是历史、文化、经济、精神、风土、人情等多种因素共同作用的结果。既有共性下的约定俗成，也有个性下的特立独行。而以今天参加正式会议或外事活动的惯例来看，相对于男士以西装、中山装为主的正装，女士的着装要求还真是比较宽泛的，有领有袖的裤装、裙装皆可。民族服装也行。根本无需千篇一律，皆以旗袍亮相。无怪乎有网友称，你提倡旗袍，我还提倡汉服呢！

 当然，在日益开放、多元的今天，无需把“两会”整得过于严肃、呆板、沉闷。可以多一些朝气蓬勃，可以多一些美丽大方。如果吴海燕、茅威涛委员穿着一身自己喜爱的旗袍与会，人们也可以以开放、包容乃至赞赏的态度和眼光看待。而每人身着一套量身打造、精工细作的旗袍亮相，人们就不免要问这套行头身价几何、由何人买单了。从报道的情况看，每人一身的旗袍应该造价不菲，如个人买单也未必每个人都自觉自愿；如列入地方财政为参加全国“两会”列支的经费，也实属不必要的开支；如果由企业赞助，企业行为总是要投桃报李的，这衣服穿在身上也未必那么舒服。由“旗袍秀”的创意和建议可见，我们一些代表、委员的参政议政意识、能力，乃至对基本是非问题的认识，还真是有待提高啊！