近日,有媒体以“生活垃圾不分类将要多交钱”为题，刊发了一个整版的报道。报道称，北京市人大常委会日前表决通过了《北京市生活垃圾管理条例》（以下简称条例），规定北京市将建立生活垃圾分类和处理收费制度，多产生垃圾将多付费，垃圾不分类也将多付费。虽然报道中也提到，有关处罚条款首先是瞄准单位，且对个人进行罚款难度较大；虽然市有关部门在征求意见后，“对于违反分类投放的的个人处20元以上200元以下的罚款”等处罚条款已经删除，但显然，对违反分类投放的单位、个人进行处罚，确实已经被考虑，且现在还在被考虑。

由此，笔者想起已经实施多年、但执行得并不理想的“禁烟”法规。违反生活垃圾分类，与违反“禁烟”法规，两者相比较，到底哪一个更应该、也更可能被处罚呢？当然应该是后者。

首先，从危害性来看。实施垃圾分类，为的是将垃圾按可回收和不可回收进行分类，并做出不同的处理，将可回收的垃圾废物利用，变废为宝，减少资源的浪费，促进循环经济的发展；将不可回收垃圾进行更为有效的处理，如封闭焚烧和深度填埋，减少对环境的污染和破坏。这当然是功在千秋的好事。但是，公共场所禁止吸烟的重要性更加突出。因为在办公室、会议室、餐厅等诸多有其他人存在的场所吸烟，将对他人的健康产生直接的不利影响。以人为本，没有什么事情比人的健康更加重要了。

其次，从可能性来看。在公共场所吸烟，都是一目了然的事情。特别是办公室、会议室，违反禁烟规定，一定都是在众目睽睽之下。而垃圾分类则不然。一是垃圾各种各样。如何分、怎么分，一般人很难搞清，就算整一个目录，也难免挂一漏万；二是居民扔垃圾的时间不固定。除非每个垃圾桶都24小时有人全天候严防死守。即便如此，恐怕也很难把每袋垃圾打开看一看，分一分。

笔者并非否定垃圾分类的必要性、重要性。但是，如果我们连已经实行了十几年的“禁烟”法规都不能认真执行，再制定难度更大得多的垃圾处罚条款，难道真的可以有法必依吗？有关部门负责人提到了一些发达国家的情况。但是，在那些国家地区，对公共场所吸烟的管理更令我们望尘莫及。我想，对垃圾分类，现阶段还是提倡和倡导为好。还是真的下大力气，去严格执行“禁烟”法规，有法必依，违法必究，由此提升公民的法律意识和道德素养。在此基础上，再考虑对垃圾分类的违规如何处理，或许就水到渠成了。