“救狗”报道引发的思考

从上周五中午到上周六凌晨，京哈高速公路出京方向一辆载有520只狗的豫牌货车被动物保护志愿者拦下，经过15个小时的僵持和协商，爱宠网和上善基金会出资买下了整车狗，从而结束了僵局，但也引发了一场400万人参加的网上大讨论。

《北京晚报》于周六下午就在第六版图文并茂地刊发了《志愿者高速路上蹲守拦下运狗车 500多条小生命凌晨获救》的报道，介绍了志愿者和网友们救狗的过程。第二天，晚报又在第一版以《520只被救狗引发大争论》为标题，配发了被救狗们的大幅照片，并在第四版刊发了《520只被救狗等待领养 400万人网上大争论 动物保护立法呼声高涨》的详细报道，介绍了争论双方的主要观点。显然，无论是集中运狗，还是大规模救狗行动，以及由此引发的争论，都是很少见或是从未有过的。《北京晚报》的及时、连续报道，不仅使读者详细了解了事件的整个过程，而且也确实引发了关于动物保护问题的更为深层次的思考。

从晚报的连续报道和其他媒体报道，可以了解到对动物保护志愿者的指责主要是两点，一是认为他们没有权利在高速路上拦截正常、合法行驶的车辆，此举影响了行车安全，而且还涉嫌违法；二是没有法律条款禁吃狗肉，为什么可以运输、屠宰猪牛羊，就不能杀狗呢？不能因为一些人对狗的嗜爱，而损害其他人吃狗肉和正常行车的权利。

笔者一开始听到这些反对者的观点，也觉得有一定道理。因为确实没有法律条款赋予动物保护者可以拦车，可以查人，可以阻止他人食用狗肉。但细想一下，又觉得这些指责还是有值得商榷和探讨的余地，帽子扣得也忒大了些。正常情况下，当然不能在高速路上拦车。但不能说无论发生什么情况，不论这辆车有什么问题，都必须畅通无阻，或者说只有警察才可以出手。在没有拦下这辆车之前，谁又能确定其各项手续是否完备呢？因为这毕竟是一辆运狗车，运送多达500只以上的狗呀。

动物和动物，有共性也有特性。无论是猪牛羊，还是鸡鸭鹅，都属于家畜、家禽，被人普遍地、成规模地饲养，且饲养的目的就是为了食用，有完备的成规模的检疫、屠宰机构。而狗是一种不同于家畜、家禽的动物，是一种很有灵性的动物，被称为人的亲密伙伴。所以，狗一是被人们在家中当作宠物，以小型犬为主；二是协助人类工作，检疫、破案、看家、护院，以大型犬为主。这些工作，猪牛羊都做不来。而无论哪种狗，都很少以被食用为唯一目的，而被人成规模地饲养。所以，大规模长距离如此集中地运狗去屠宰，狗的来源、健康状况确实值得关注。而且，如果运送500只狗去宰杀是可行的，大规模地饲养和宰杀狗类是否也应被允许呢？但这种情况，在世界范围内确实不多见。在一些西方国家，人们认为吃狗肉是不可思议的。所以，站在动物保护者的角度，他们的所作所为确实也有道理。

所以，这次有关救狗的系列报道，确实有利于引发人们与这些问题有关的法律和道德层面的思考，进而通过思考、沟通、互动、碰撞，找出相对最为合理的答案。

                     （载于2011年4月21日《北京晚报》）