这些年，岁末年初推出贺岁大片似乎已经成了惯例。这两年，贺岁片的上映和宣传攻势真是越来越给力。看来，拍的，演的，制的，发的，映的，都把贺岁片当成了“站着挣钱”的灵丹妙药。

而印象中，所谓的贺岁大片很多被冠以喜剧的招牌。比如媒体的介绍、影院的海报，在不少贺岁片的类型一栏，都标注着“喜剧”两个字。如果弱弱地问一句“啥叫喜剧”，大师们一定会说：傻冒，这个都不知道，别在这儿现眼了。其实，不知道喜剧，还没看过喜剧吗？多年前，看《锦上添花》、《魔术师的奇遇》、《训虎记》、《虎口脱险》，都笑得前仰后合，乐不可支。常识告诉我们，这就是喜剧。情节有趣，语言幽默，表演生动，包袱不断。喜剧中的好人，即使身陷险境，但一般都有惊无险；喜剧中的坏人，即使必须要死，死的也比较痛快可笑。而无论是历尽劫难、好人终有好报，还是得逞一时、多行不义必自毙，都一般不会有太多的血腥，不会有太多的残忍。因为看喜剧，图的就是美感和欢乐。

但这两年，有一些出自名导之手、在宣传上非常給力、并被媒体和宣传方冠之以喜剧的影片，总给人与喜气毫不沾边的感觉。比如去年的《三枪拍案惊奇》，比如今年的《让子弹飞》。时光网上标注《让子弹飞》的剧型，就是“喜剧/动作”。但是，以滑稽或所谓幽默的形式展现人物的死亡，而且绝不是安乐死，这还算是喜剧吗？

记得去年“三枪”强势上市时，便有评论说，很多人都死了，但观众依然在笑。当时老汉我就纳闷，死人咋还笑呢？果然，走近老谋子精心打造的客栈，才发现“哥”拍的不是电影，是小品。本来，人最宝贵的是生命，任何生命的逝去都令人扼腕惋惜。即使麻子老板和他的伙计们都有些缺点，但都罪不当死。而他们不仅死了，张艺谋导演似乎还要通过他们的死亡，胳肢并引导观众发出期待中的笑声。比如让那个麻子老板被枪击后、又被土埋时一下坐了起来，但最后还是难免一死，就显得过于残酷。如此残酷的死法儿，却让演员滑稽地引观众发笑，不知导演是咋想的？

到了一些拥趸所谓的“姜文时代”，或者说是“向姜文致敬”的时代，让逝去生命的残忍与廉价笑声相结合的努力，真的到了“更上一层楼”的新高度。看着子弹横飞，俺虽绝到不了央视某记者忍无可忍、提前离场的程度，但也绝没有某少女作家“牛X，太牛X了”的感觉。影片中，无论是说谎、贪婪但阴错阳差地混在好人堆儿里的葛优，还是既助纣为虐又身不由己被坏人控制的周润发替身，死得都属于惨不忍睹之列。一个人，如果从腰部断为两截，其痛苦的程度可想而知。但姜文同学确是安排地雷把葛优的下半身炸到了树上，还让失去下半身的葛优同学说“我屁股疼”，难道真想让观众从中获得发笑的喜感？至于身为导演兼主演，安排自己手持长刀，砍下一个无辜者的脑袋，并以此反衬自己的英雄形象，这在中外影片中真的很少见到，至少在老汉我看过的几百部影片中绝无仅有。加上剖腹挖米粉等既残忍又恶心的情节，这能说是喜剧吗？不仅没有欢喜、喜气的色彩，至少还有些“少儿不宜”，尽管电影没有分级不是姜文的错。

相比较而言，我倒是比较能接受《非诚勿扰2》中的人生告别。因为这不是残酷的杀戮和被杀。人总是要死的。当死亡不可避免地来临时，与其惶惶不可终日，不如坦然、潇洒地面对。“李香山人生告别会”的意义即在于此。而观众同片中孙红雷那些朋友一样，或欢笑或流泪，都实属人之常情，都是“人之初，性本善”的自然流露和本能所致。看喜剧，收获感动，与喜剧的初衷并不矛盾。

有观众说，姜文导演没说他拍的是喜剧呀；别光认得喜剧，这叫黑色幽默。但是，他老人家是不是用包括荤话在内的包袱挑逗观众发笑来着？包括姜文把刀架上假周润发的脖子，发哥那一哆嗦，好像都是要在引人发笑。岂知说时迟那时快，姜文手起刀落，假周润发人头掉落。发笑与斩首，竟在几秒钟之间。说这些引人发笑的情节与台词是喜剧的元素，真还是有些故意的拔高呢。即便如此，如果问杀戮、被杀和死亡，能否混搭喜剧的元素？我的答案就是，后者能，前两者不能。