高希希版的新《三国》终于在争议中播完了最后一集。该剧刚刚播出之际，媒体评论几乎是狂轰滥炸，人们都根据最初几集的观感和媒体的报道，发着自己的议论。随着剧情的展开，议论声相对平静了下来。全剧刚一播完，一些媒体又推出诸多概括性的评论和报导。

笔者看了新《三国》95集中的大约3分之二，这是我多年来看的最多、最长的电视剧。除了原著的魅力以外，很大程度上，就是想看看这部争议之中的新剧到底是怎么回事儿。最初，感觉与期待相距甚远；再看，感觉还是有可取之处，值得一看；看到最后，感觉真是难以一言以蔽之，非用三句话才可表达到位。一是基本终于原著；二是有一些与时俱进的可取之处；三是大的颠覆都经不起推敲。

说到基本终于原著，包括了主要人物和主要情节，基本还是按原著和有记载的史料塑造和演绎的。虽然主创说他们拍的是《三国》，不是《三国演义》，但你的人物和史实从何而来呢？《三国演义》和《三国志》虽有差异，但主要脉络还是大致吻合的。新《三国》的情节和人物总体上还是正说，不是戏说和大话，因此就不会有全面的颠覆和重造。不仅人物和情节，甚至很多经典对白都得以保留。虽然老《三国演义》半文半白，新《三国》则是一派今人的口吻，但如诸葛亮一出场时的“大梦谁先觉，平生我自知”，如关羽独守荆州前假设曹操、东吴同时来犯时的“我分兵拒之”……都是耳熟能详的原话。或许正因为如此，我看新《三国》时，出位的感觉就不是太多。

说到与时俱进，就是主要角色几乎没有反派，把每个人都还原成一个真实的人，一个既可以站在他人视角观察、也可以站在当事人自身视角展示的人。无所谓为谁翻案的问题。曹操也好，刘备也罢，都求贤若渴，爱才如命；都雄才大略，志向远大。试想，他们如果没有不同于凡人之处，也不会把众多人才吸引到自己的麾下。新《三国》没有强调曹操的奸诈和刘备的虚伪，其实也是有道理的。诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已令人感动，司马懿属下绝望中高歌“风萧萧兮易水寒”也同样令人动容。

至于经不起推敲的内容，可以这么说，大凡对人物命运或故事情节的根本性颠覆，都是完全不成功的。如编导自以为创新，竟安排张飞那厮到诸葛亮窗下放了一把火。岂不知，这一把火竟玷污了刘备、张飞、诸葛亮三人。刘备求贤若渴，礼贤下士，岂能容忍下属干那下三烂之事？张飞粗中有细，忠心耿耿，岂能未经允许，去坏哥哥的大事？卧龙仙人冰清玉洁，傲雪凌霜，岂是靠一把大火可以烧出茅庐的？如有评论说，新《三国》让司马懿看出了诸葛亮的空城计，但为自保才放对方一马。果如此，这不仅是对原著最大的颠覆，也是对历史和千百年民意的肆意嘲弄。须知，诸葛一生唯谨慎，所以，空前绝后的一着险棋才能够奏效。要编这样一个故事可以，但最好别叫《三国》。

新《三国》有得有失，但总结得失，或值得在名著改编时借鉴。

                               （载于2010年6月23日《北京青年报》）