如宽容“伪娘”，可否容忍凤姐？

近日，网络红人凤姐罗玉凤在某电视台参加选秀节目时，被一位黑衣男子用鸡蛋袭击。网络上一片叫好之声。一些媒体文章也评论说，虽然不赞成扔鸡蛋的做法，但这也是凤姐自己自找的，咎由自取；她这样下去，被扔鸡蛋还是轻的。

凤姐何许人也？个子不高，皮肤黝黑，相貌平平，但自我感觉不仅仅是良好，甚至觉得自己容貌出众，智慧过人，百里挑一，前后几百年都没人超过她，因此非北大、清华毕业生不嫁。虽然她雷语惊人，但我更倾向认为，其目的就是为了炒作，提高知名度。她说的，可能连她自己都不相信。既然非北大、清华不嫁，何必还要在街头发材料征婚呢？结果无人应征，只好铩羽而归。

其实，像她这样说过头话、做过头事的，原本大有人在。比如某些说相声的，比如某些演电影的。只是凤姐的自身条件与其自我感觉反差大了一些而已。我们可以对她的所作所为不以为然，甚至嗤之以鼻，但平心而论，她也没有做什么违法乱纪、伤害他人、大逆不道的事情。她不过是有了一些与人们审美观不符的言行，有了一些自不量力的话语而已。一些媒体看出了她的“二”，于是请她来做节目。有人说，这是审丑。其实，美与丑，人们还是分得清的。从媒体到看客，大家不过是以此娱乐一把罢了。你可以不喜欢她，你可以不看有关她的消息、报导、节目，但是，你没有理由伤害她。况且，一个巴掌拍不响。网络走红，上电视，围观，也不是她一个人可以做得到的。

相比较而言，人们对“快男”大赛上的“伪娘”现象，确实表现了比较大的宽容和包容。快乐男生比赛，最基本的要素就是“男生”。但您却以以假乱真的女生形象参赛，甚至比女生还女生，怎么证明你是纯爷们儿？难道比赛前非得先验明正身、再作一个公正不行？无怪乎评委中出现了针锋相对的意见。但在某晨报一个整版的讨论中，一部分人表示可以宽容，另一部分人也只是认为，靠这种出位的方式取胜是走不了多远的。对颠覆规则的“伪娘”尚能如此宽容，何况对只是自以为是的凤姐呢？

那位拿鸡蛋砸凤姐的“大侠”事后很快就现身了，大谈自己是如何“行侠仗义”的。一个身高一米四几、来自农村的女人，做了些不着调但没有伤及他人的事情，至于如此义愤填膺、出此重手吗？而“大侠”的暴力行为不仅经过策划，还特别拍录下来，传至网上炫耀。证据确凿，如果凤姐要到法院告他，法院是不应该不受理的。

现实生活中，双重标准的现象俯拾皆是。如同样是贬明朝褒清朝，阎崇年被人掌掴还有人喝彩，袁腾飞却赢得大量拥趸；同样是穿着和服演戏，巩俐、章子怡被骂得狗血喷头，葛优却赢得笑声一片。一个成熟的、理性的社会，应该是多元的、包容的。如果没有伤害和妨碍他人，就可以容忍其存在。容忍不是纵容，更不是鼓励。如果少一些特别关注，少一些聚焦热捧，少一些以毒攻毒，少一些针锋相对，某些看着别扭的“行为艺术”也许就会自生自灭了。