去年年初，一位中国大陆的女孩来到了远在大洋彼岸的美国，去实现她的梦想。但仅仅过了几天，她就被一个同样年轻的同胞当众残忍地夺去了生命，身首分离，死得很惨。原因只是她婉拒了他冒昧的求爱。

上月下旬，美国弗吉尼亚州、蒙哥马利郡巡回法庭作出裁定，以一级谋杀罪名判处凶手朱海洋无期徒刑，终生不得假释。据报道，佛吉尼亚州是保留死刑的州；在某些网站的讨论中，多数留言者也认为应该对其施以死刑。报道称，曾在该州任警官的石子坚先生认为，朱海洋被免死的原因是“他的认罪”。此说是否成立，我们不能妄加猜测和评论。但如果某个中国大陆的罪犯仅因为这一条而该死不死，会有何等舆论反应是可想而知的。

不过，法官的一些说法确值得我们寻味。主审法官特克认为，26岁的朱海洋个性太危险，有与社会永久隔离的必要。他在审判前对嫌犯说，“对一位美丽女士如此残忍，我真想知道这是为什么。没有任何合理解释，而你的愤怒却令我恐惧。我不会让你走出监狱。”法官的话和最终的判决结果表明，朱海洋残忍杀人的代价是，虽然免死，但永远与社会隔绝，在监狱中了此一生。

记忆中，“终生不得假释”的提法，在欧美的刑事判决中并不罕见。顾名思义，应该是永远被关在监狱中，直到终老。在有些地方废除死刑、有些地方很少启动死刑的背景下，“终生不得保释”既是对犯下严重罪行者的惩罚，也是对潜在犯罪行为的震慑。虽然犯罪分子即使肉体没有被消灭，但只要“终生不得保释”，其就不可能继续危害社会和他人，也不可能呼吸自由的空气和享受天伦之乐。

不知我们的刑法中有没有这样的量刑条款。但记忆中没有印象。死刑，立即执行；死刑，缓期执行；无期徒刑；有期徒刑。在由“从重从快”向“少杀慎杀”转变的过程中，一些民众认为罪行严重的人被免于一死，特别是诸多贪污受贿数额巨大者也都判以死缓。死缓可以变无期，无期可以变有期，长期可以变短期。只要能免死，一切皆有可能。无论是惩处还是震慑，效果都大打折扣。民众的担心和不满也就在于此。如果将“终生不得假释”入法，且成为刚性的条款，判决一下任何人无权改变，一定会弥补现行法律的不足，在惩罚和震慑犯罪、适应民众惩恶扬善的愿望方面，发挥积极的作用。

                           （载于2010年5月4日《新京报》）