或许因为题材的敏感，由著名剧作家何冀平编剧、香港导演刘国昌执导的政治警匪片《弹道》在拍摄期间就曾接到恐吓电话。该片在台湾只是在较小范围内放映。或许同样的原因，《弹道》在拍竣两年后才在大陆放映，且同样没有大张旗鼓地宣传，同样放映范围有限。

该片4月9日在京公映。4月17日，星期六，在时光网上查了一下，当天有五六家影院放映。但到了周一，放映该片的只有首都影院的一个放映厅了。于是，事不迟疑，坐无轨电车、换环线地铁、再换无轨电车，一个多小时来到位于蓝岛大厦五层的紫光影城。4号放映厅内，一共只有六七个观众，但都是如笔者一样直奔这部影片来的。

《弹道》全片95分钟，时间确实不长。但节奏紧凑，人物众多，信息量很大，情节引人入胜。期间，笔者有一次抬腕看表，因为感觉自己的视听系统已经接收了许多信号和内容，但此时距开演还不到一小时。

第一个强烈的感觉是情节的真实。在我们所看到的正式公映的诸多影片中，基本没有以10年之内的真实政治事件和真实政治人物为原型的影片。当年的“3.19”枪击事件，两颗子弹改变了选情，引发全世界的关注。事情虽然早已结案，但疑点重重，悬念依然，至今没有答案。剧组赴台拍摄，深入现场，查阅资料，作了大量的调研和案头工作。所以，尽管是一部故事片，人物的名字与事件当事人不同，但影片确保了基本情节的真实。一是选举前两颗子弹改变了选情，选前的民调与选后的结果大相径庭。用当事人的话说“让他们赢364天，我只要赢一天”；二是查出了枪击人和其所用的手枪，但凶嫌已“自杀”身亡，案件结案。

第二个强烈的感觉是逻辑的真实。在基本事件真实的前提下，做为艺术作品，当然要有创作的成分。因为《弹道》的诸多细节也都符合逻辑，所以，做为观众，我们看不出哪些情节完全真实，哪些有虚构的成分。如黄营候选人吴立雄和他的竞选团队分析竞选形势时，有的幕僚就分析，大陆调动导弹和部队，意在为对手助选，可能适得其反；也有幕僚为其分析华府方面的反映。他们以打亲民牌为由，降低了行车路线上的维安级别。因为吴立雄和女搭档换了位置，导致子弹并未伤其身体。在舍近求远去了内定的医院后，紧急分析形势，接受了幕僚建议，将一道人造的伤口展现在世人面前。这些情节，都合情合理。

第三个强烈的感觉是氛围的真实。由于影片的大量镜头是在台湾实景拍摄，且仅仅隔了几年，很多场景、画面、氛围都和当年的电视新闻报导如出一辙，仿佛是历史再现。吴立雄的对手田正与自己团队在竞选总部分析形势。刚分析到要陷入进退两难的被动境地时，阿雄的支持者们就来砸场子。很多人群情激愤，破口大骂：我家阿雄要有什么闪失，我饶不了你。那些情景，在“3.19”之后，在陈云林、张铭清赴台时，我们都似曾见过。那些地下电台极度煽情、极具煽动性的话语，都完全来源于现实。老汉我当年就在电视上看到，有人痛哭流涕地说“这样一个爱台湾的人，有人竟对他下毒手”。

第四个强烈的感觉是人物的真实。由于阿雄的主演沈孟生、“副统”的主演方季惟、其重要幕僚方正北的主演张国柱、黑帮老大庞天南的主演柯俊雄、枪贩的主演戴立忍、女警察的主演胡婷婷都是台湾演员，其中胡婷婷还是台中市长胡志强的千金，他们扮演的人物不仅形似，而且神似。特别他们那些台湾味儿的国语，以及不时夹杂其中的闽南语，甚至个别人夹杂的日语，给人以强烈的真实感。包括街头的商贩、市民，田间地头的农民，或操不流利的国语，或夹杂地方语，和我们在新闻类节目中看到的一切太相像了。

纵观全片，唯一不合情理的情节，就是任达华扮演的第一主角刑侦局副局长孙学仁的前后变化。在前70分钟时间内，他都是正义的化身，与唯一的儿子舔犊情深，顶着压力去寻找事件的真相。然而，最后时刻，那个无辜的替死鬼竟然死在他的手上；整个案件“被结案”也是由他来宣布。这显然颠覆了所有同类影片中英雄形象，更重创了观众的英雄情结和善良愿望。但不这样，他就将失去唯一的儿子；而同类影片中英雄既救出亲人、又没有丧失原则的结局，或许才是背离现实的良好愿望。

无论如何，《弹道》的“轨迹”，真的引人入胜。

                                   （载于2010年4月30日《中国信息报》）