收到一个在新浪微博上认识的大学生朋友的邮件,讨论微博,有如下邮件。
鹏雷兄:
你好!冒昧打扰,还请见谅。我是前些天那个在新浪微博里曾经和你聊天,给你推荐了几本书的家伙——米龙……。呵呵。
我想请教你一个有关微博客的问题,不知道你是否有时间方便回答:在你眼中,你认为门户网站做微博客,与SNS网站做微博客有什么不同之处?优劣势又是什么?或是有关微博客这个话题,你还有什么更想说的?特别想听听你的高见。嘻嘻,谢谢,多谢指教啦!
米龙
米龙:
你好!
请原谅我这么晚才回你的邮件,盖因最近事情太多之故。
微博的问题确实很好玩。你的问题总体而言在于比较SNS网站与门户两者都做的优劣势。
1 SNS网站是先驱,往往也是先烈。这一点跟博客当初的发展情形很像;
2
SNS网站的优势在于最早抓住了一批先锋感意识很强的用户,并能够提供很好的客户体验,开发出很好的沟通产品与功能。劣势在于其往往切入太早,而且大多属于横空出世,没有旧有的资源可以依靠,基础比较脆弱。
3门户的优势在于有很好的影响力,也有大批的忠诚用户,只需要稍做牵引和推广,就可以把这些人迁移到微博中去。至于功能,也许不如SNS网站做的好。
4 如果说还要谈到制约的话,还有两个问题值得考虑。
一是现金流的问题,微博是一个很难盈利的项目,培育期比较长,SNS网站往往都是靠投资在做,如果长时间无法回收投入,就不得不牺牲一些长期发展的规划,而去满足投资人的需要;而微博对门户来说,只是一个项目而已,原本成熟的业务可以为这个业务提供足够的弹药以供消耗。
二是政治问题。SNS网站基本上是按照一个商业化运营项目来做,在政治上考虑的问题较少,或者虽考虑充分,但制度规划和资源不匹配,而在发展用户又很重要,不得不容忍一些危险的话题出现,容易出现政治问题。这样的例子已经出现了,咱就不说了。
5
最后的结果很有可能是这样的:微博本来是一个很有前景的商业项目,但是因为起初由SNS网站来做又迟迟无法成功,门户在这种情况下切入后,反而又将其做成了又一个影响力与社交兼具的平台,微博的商业功能反而降低了。最终结果可能是,门户用微博来做自己的用户黏度和影响力,而SNS也失去了把微博商业化的机会。当然了,在这个问题上,主要就是新浪了。
先谈这么多,只是代表个人观点。供参考。
祝好!
贾鹏雷
加载中,请稍候......