收到一个在新浪微博上认识的大学生朋友的邮件，讨论微博，有如下邮件。

鹏雷兄：
    你好！冒昧打扰，还请见谅。我是前些天那个在新浪微博里曾经和你聊天，给你推荐了几本书的家伙——米龙……。呵呵。
    我想请教你一个有关微博客的问题，不知道你是否有时间方便回答：在你眼中，你认为门户网站做微博客，与SNS网站做微博客有什么不同之处？优劣势又是什么？或是有关微博客这个话题，你还有什么更想说的？特别想听听你的高见。嘻嘻，谢谢，多谢指教啦！
   
                                                  米龙

米龙：
     你好！
     请原谅我这么晚才回你的邮件，盖因最近事情太多之故。
     微博的问题确实很好玩。你的问题总体而言在于比较SNS网站与门户两者都做的优劣势。

     1 SNS网站是先驱，往往也是先烈。这一点跟博客当初的发展情形很像；

     2 SNS网站的优势在于最早抓住了一批先锋感意识很强的用户，并能够提供很好的客户体验，开发出很好的沟通产品与功能。劣势在于其往往切入太早，而且大多属于横空出世，没有旧有的资源可以依靠，基础比较脆弱。

     3门户的优势在于有很好的影响力，也有大批的忠诚用户，只需要稍做牵引和推广，就可以把这些人迁移到微博中去。至于功能，也许不如SNS网站做的好。

     4 如果说还要谈到制约的话，还有两个问题值得考虑。

     一是现金流的问题，微博是一个很难盈利的项目，培育期比较长，SNS网站往往都是靠投资在做，如果长时间无法回收投入，就不得不牺牲一些长期发展的规划，而去满足投资人的需要；而微博对门户来说，只是一个项目而已，原本成熟的业务可以为这个业务提供足够的弹药以供消耗。

     二是政治问题。SNS网站基本上是按照一个商业化运营项目来做，在政治上考虑的问题较少，或者虽考虑充分，但制度规划和资源不匹配，而在发展用户又很重要，不得不容忍一些危险的话题出现，容易出现政治问题。这样的例子已经出现了，咱就不说了。

     5 最后的结果很有可能是这样的：微博本来是一个很有前景的商业项目，但是因为起初由SNS网站来做又迟迟无法成功，门户在这种情况下切入后，反而又将其做成了又一个影响力与社交兼具的平台，微博的商业功能反而降低了。最终结果可能是，门户用微博来做自己的用户黏度和影响力，而SNS也失去了把微博商业化的机会。当然了，在这个问题上，主要就是新浪了。

    先谈这么多，只是代表个人观点。供参考。

    祝好！

                                                                            贾鹏雷