名人们的博客效果是多重的。既能粘住拥趸，也能带来攻击。既有人赞成，也有人不解。

名人难，做名人博客更难，做徐静蕾的博客，难上加难。

徐静蕾很受大家喜欢，喜欢的原因又很多。在开通博客之后，云云总总的理由中又多了一条。

也有人不喜欢徐静蕾。

但无论如何，博客成了一个平台。

如果没有这个东西，徐静蕾虽然知道大家喜欢她，但不知道到底有多少人喜欢，也不知道大家为什么喜欢。

新浪也喜欢徐静蕾。她一个人就粘住了很多人。对有媒体理想的新浪来说，真是件好事。

但是，博客到底要不要安静呢？

事实上，在我上次研究博客的价值的时候，曾经涉及到这个问题。

博客在技术上是很容易操作的，这是p2p的价值所在——从技术上打破了信息不对称。我们在对很多事情有意见，但是无法左右事件走向。如果那个事件有一个出口，恐怕事件会因此而改变，在这个意义上，论坛的作用也非常大。

从程序上，博客提供给用户是否要公开信息的权利。新浪的博客我还真没有研究，不知道又没有这个东东。

假如徐静蕾不是名人，她的博客可能会出现以下一些现象：读者很少，无人喝彩，即使有一些观点，也只是路过。但是，毕竟徐静蕾不是非名人，而且，博客的流量还这么大。

假如徐静蕾不是一个人名，而是一起事件——就像美国大选，总统们也要开博客——我想，以后，一些民意调查、听证会说不定也会搬到博客上来，那么，如果大家还是那么安静，博客地存在也就没有意义了。

这就是一个程序上的问题：由这个东西，比没这个东西强。现在我们只能作定性的分析，拿不出什么有效的证据——但会有的，就像孙志刚事件一样。

环保主义者们提出，如果某一个材料尚且没有被证明是有毒的，那么，企业们就不要使用它。我们可以套用一下，博客是一个新生事物。迄今为止，总体上还是正面的，尚且没有证明他有毒。而且，如果没有流量和网民的参与，博客的价值也就失去了。

但现在企业们总体上采用的方法恰恰是，只要不被证明有毒，我就使用。这么一来，绿色和平组织们有的忙活了，不仅要为地球考虑，还得做试验，干科学家们才要干的事。

博客现在还没有商业化——但徐静蕾要出书了——我希望，博客可以商业化，但内容千万不要商业化，重走商业报纸的老路。

博客是民间报纸——加了广告就不好玩了。

徐静蕾的博客只是她个人的，影响有限，但将来会有更有意义的博客。

只是借着徐静蕾的博客探讨这么一件事，我个人很喜欢徐静蕾，我希望她不要关了，也希望博客不要安静的走开，它的价值才刚刚浮现。

 

更多文章请访问原始博客：http://web.mblogger.cn/xunii/