【新疆文物记录】昌吉州16（奇台唐朝墩）

（记录为2014年开展唐朝墩数字化采集时所做）

 

奇台唐朝墩古城遗址调查记录

一、      概述

奇台县属于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，位于昌吉州东部，吉木萨尔县之东，木垒县之西，北部和蒙古国接壤，国境线长131.47公里。地理坐标为东经89°13′至91°22′，北纬42°25′至45°29′，总面积18000平方公里，有人口 20．5万，有汉、哈萨克、维吾尔、回等24个民族。境内有国家一类口岸--乌拉斯台口岸。在兰新线铁路修筑之前，奇台曾是关内通往新疆的必经之道，丝路新北道、漠北道都要通过此地，所以，奇台也就成了关内和新疆的商品中转地，商品贸易十分发达，故有“金奇台”之说。

奇台县在新石器时代已形成原始村落，有人类活动。西汉武帝前，属西域三十六国之一的车师后国，归西域都护府管辖，曾建有疏勒城（即今奇台县半截沟镇麻沟梁山坡上的古石城子遗址）。三国时, 蠕蠕国。晋为铁勒。公元702年（唐长安二年），设蒲类县，归北庭都护府管辖。宋、元属别失八里帅府，直隶中央。明初为回鹘五城之地, 属瓦刺部；永乐十六 （1418）年后, 为准噶尔游牧地区。清乾隆三十八年（1773）建县，名曰“靖宁城”（今老奇台镇）；乾隆四十年，清政府在今奇台镇驻兵设防，建孚远城（即老满城）；清乾隆四十一年（1776） 设奇台县, 属迪化州；据传，建县时，四十里内凿井无水，故名奇台。

奇台曾是兵家必争的战略重镇，更是古丝绸之路新北道上的交通枢纽和重要商埠，自古就有“千峰骆驼走奇台，百辆大车进古城”的真实写照，历史上曾与哈密、乌鲁木齐、伊犁齐名,并称新疆四大商业都会，素有“金奇台”、“旱码头”之称。1949年9月，新疆和平解放，隶属迪化专区。1958年5月，划归昌吉回族自治州管辖。

唐朝墩故城遗址位于奇台县城东北部，县城发展已在西南侧与故城遗址紧紧相连，遗址东临水磨河，其余各侧皆与村落民居相靠。古城始建于唐，光绪三十四年（1908年）编制的《奇台地方志》有一些片断记载：“太宗贞观十四年，侯君集讨平南昌，于此置浦类县，即今古城地。”又说：古城北有废城一座，相传系唐朝所筑。古城名即取其义。东南两方有门，北有土墩，高三丈许，甚坚固。光绪二十一年改建县制，毁西南各其半。《奇台县乡土志》则记载，这个古城始建于唐朝贞观十四年（公元640年），设县于唐长安三年（公元702年）。所设的县正是蒲类县，而县城就是唐朝墩。据历史资料，蒲类县是唐代设的北庭都护府管辖的四个县中的一个，明朝永乐十五年（公元1417年）蒲类县城和别失八里同时废弃。

在清代时古城还比较完整，但一直被废弃不用，甚是费解。清中期后，周边先后设置古城堡、汉城、满城、孚远城等，但均未在唐朝墩古城基础上加以利用。据称，清末民初时方圆几十里还都可以看到城廓，人们都以其为地物标志来辨别奇台县城的位置，又由于城的东南角有一大土墩，人们便将这里称为了“唐朝墩”。

唐朝墩古城的建立，是初唐兴盛的象征，同时也是唐王朝巩固边防的需要。唐朝墩古城是北庭都护府东路的咽喉要塞，也是北丝绸之路和长安至碎叶城、乃至地中海岸的国际通道的必经之地。同时，由此向北可与阿尔泰地区相接，向东可直抵蒙古境内，向南翻越天山与交河、高昌古城相通，钳制着准噶尔东部的大部疆土。这里，不仅是兵家的必争之地，同时也是沟通驼队物资南来北往运输的重镇。可见，在此建立古城屯兵，不仅有着十分重要的军事战略意义，而且有着十分重要的经济战略意义。

1933年，马仲英兵分两路第二次进军新疆，其弟马仲杰率兵由天山北麓进发，以实现与南路军合围迪化的目的，奇台正是马仲杰率北路军围攻迪化的必经之地。当时在唐朝墩驻扎有尔载泰的蒙古兵，大墩周围挖了交通壕可直通县城内。结果，在唐朝墩展开两天两夜的激烈战斗，马仲杰也在亲率士兵攻上城墙时中弹身亡。

1944年，日本飞机轰炸西安，扬言西进，当时的奇台县政府以唐朝墩目标太大害怕日本飞机轰炸为由，组织人员强行挖降多米，使本来比较完整的城墙和土墩挖得残缺不全。从此，唐朝墩便彻底废弃。

解放后，在此建立硝厂，刮土炼硝，古城原貌皆已不复，六七十年代村民在城墙和城内挖土积肥，对古城原貌和环境造成最为严重的一次破坏。

1962年，新疆维吾尔自治区人民政府将唐朝墩列为自治区重点文物保护单位。2013年国务院将唐朝墩故城遗址列为第七批全国重点文物保护单位。

 

二、      基本情况

唐朝墩古城残迹分析应是东西长300余米，南北宽350-400米的扁长方形，整个城墙城址形成北偏西15°格局，西墙和南墙部分已毁，湮没于民居平房之中，古城遗址偏西处一条斜向西北方向的街巷（唐朝城一巷）将西墙西北角处墙垣切出一个豁口，豁口南端仅余一墙体土墩，再南不见任何墙垣残迹。道路以西全为平房居民区，道路以东则为遗址地，该街巷道路形成了目前实际上的遗址区和城市建设区的分界线，沿道路旁侧有近年种植的小树和残缺的铁丝网栅栏围挡。唐朝城一巷南与友好街相交，友好街东西走向，东段上拐，有将古城遗址南部与东侧围合之势，友好街北侧有四排居民院落。

目前，唐朝城一巷、友好街和东侧沟渠将古城遗址区与周边居民居住区自然相隔，但围合区域中仍有多排多户居民院落，初步统计尚有近五十户，且有继续蔓延的可能。

遗址南侧边沿有房屋拆除的痕迹，但周边居民生活、生计空间的延展和环境影响难以根本遏制。

古城西北角西距古城北路150米，距西北侧的北门商贸中心路口中心的直线距离200米。

北墙北侧150米处，新建城市小区，横排四栋居民楼房，其间为菜园子村村民平房和院落。

古城北路和唐朝墩古城遗址西墙之间主要是平房居民区，西北角部间杂零星小型厂矿等生产场所，南部在古城北路和友好街十字交叉的东北角沿街楼房和零星几栋居住楼房，两所清真寺，一处面积约4500的空场地，不规则的三横三纵六条街巷通道。

遗址区空地面积约84000，南侧区域有垃圾堆积。

 

三、      调查记录

唐朝墩古城遗址目前仅余北墙，长度约为333米，西墙残余西北角与北墙相连一段45米，另在与残西墙端口相距约40米处残存西墙一小段，残段西墙形成一个土台土包，长约？？米，宽约？？米，残高？？米。西墙其余部分完全消失，城墙遗址处已成为城市平房区，残迹踪无。据资料介绍，古城南北宽490米，据此西墙当延伸至友好街南侧，基本上在友好路、友好街、大前寺巷交口一带。影像上分析，大前寺巷很可能就是原西墙墙垣位置。

古城遗址南墙现同样地面踪迹全无，分析认为南墙位置很可能位于现今友好街位置。南墙东南角因水磨河蜿蜒、冲刷而形成高台地，和东北角一样，极有可能是形成东侧南侧临崖的势态。

东墙同样也地面踪迹几无，因水磨河沟渠从东侧流过，经年的冲刷淘蚀形成一处高崖台地地形地貌，而致形态不规整，总体来讲应是向东凸出，古城城墙建于崖坎之处，籍借自然形成的沟壑高崖，形成御敌之天险。

整段东墙位于高台之上，高台高约10m，水磨河沟渠南高北低，沿东墙土台而下，形成天然险阻。水磨河沟渠为泄洪通道，平日干枯无水，已成周围居民排污和倾倒垃圾杂物之所，污秽遍地，臭气熏天，严重影响文化遗产地的环境和尊严。

东北角楼南40米左右，地面以凹穴，似房屋残迹，其南一圆形凹穴，似灶台。东侧局部可见夯层，层厚6-7cm。

整个东侧崖壁土台多陡直，然暴雨时节水流湍急，对土台的冲刷侵蚀也较为严重。

东北角土台之下，立壁矗立，上有成排孔穴，似应为在崖面上插柱建房之所为。

崖下一圆形凹凼，为积粪之所，已严重危及崖壁土体的稳定与安危。

立壁面上泥浆流痕显著，已有一条大型楔形冲沟形成，另有多条竖向土体裂隙形成，崖壁下一大型凹洞，似为曾经的储物场所。这些皆成降水渗水之通道，土质崖体的安危必将影响其上残墙之安危。

北墙，地面残迹犹存，但仍是立于一土质的高台崖壁之上，尤以东端最为显著，土台高约5-8米。

东北角土台壁面有挖凿痕迹，似村民为通行之便而切削高台所致。

崖壁外5-20米，村民建院盖房，部分生活设施、小块耕种之地已抵近崖壁墙体，垃圾、杂物也随意堆放放于遗址下，甚至在崖壁、墙体之上开凿通道，以利通行。

北墙偏中部甚至有院落直接接续在高台墙体之下，居民生活、生产和居住对遗址产生了严重的破坏和影响。

据介绍，以前东墙外沟渠在东北角折向西，形成城墙壕沟，现沟渠改道继续向北，而北墙外的壕沟东端已被填实盖房，中部和西端尚有部分残迹可循。

北墙外村落为西北湾乡菜园子二村。

北墙地面虽尚有残迹可循，但东段几乎损毁殆尽，地表仅有局部残余土陇土堆状，南侧仅高0.5-1.5米，北侧因有高台地相衬，雄姿仍存。

墙体之上皆不成形，表层土体完全松散，并随雨雪冲蚀流向遗址区内和墙外坡坎之下。

东段墙体北侧局部地表植被生长（地柏），南侧少有植被生长过，几乎是光秃一片，粉尘随风飘舞。

北墙中段一大型墩台建筑遗存，为整个遗址区的最高处，有资料称其为烽火台，当不准确，应为一处敌台或北门左墩台。

墩台东侧，一通道，贯穿北墙，成南北通道之所。通道右侧（东侧），一小型墩台，其上有一测绘控制点埋桩。

墩台西侧，北墙残迹显著，南北两侧皆有残高2-3米。然南侧多平缓，呈坡状，北侧借助于高台的地势和北侧坡下被挖凿而形成的竖直立面而显得高耸。

中部墩台顶部东侧正中，一方形残迹，东西长1.7米，南北宽2.3米，残高约20cm。

墩台南坡漫漶，降水形成的雨痕、泥迹遍布其表，在墩台根底形成泥浆淤积。

墩台北侧正中一条降水冲沟，在顶部形成楔形沟口，宽1.5米，深40cm。其东侧两条显性冲沟，宽20-40cm，深5-10cm。

部分地段有地柏生长，顶部少量植被生长。

中部墩台高出西端墙体2-3米。

 

东距墩台30米左右，墙体形成一曲尺形状（刀把形）。墙体由顶宽5-6米骤然缩减成2米左右。在拐角处，立壁崖面观察似人工所为，夯层形迹明显，为厚薄交替循环往复。薄夯层厚7-8cm，颜色偏白，厚夯层后20-30cm，颜色偏黄。拐角处亦有可能为一圆柱（棱）形角楼。

角楼南侧有整块土体滑落，形成一楔形体，降水沿沟而下，带落泥浆在墙体根部堆积。

紧邻折角角楼南，竖直墙面一切割冲沟，对墙面形成10-30cm的深沟切痕。

角楼正北侧，、一凹洞，高约1m，宽0.8m，深1.8m，呈外大内小的喇叭口状，有火烧烟熏痕迹，洞内顶部各层土体夯层已产生断裂和失稳下沉，孔隙较大。洞穴外沿已被冲蚀成为弧面形，四周泥浆挂壁，进一步的垮塌破坏显而易见。

角楼东部北侧15米处，墙体（高台）根部孔穴两处，似为人工所为，洞穴周边墙面（高台崖壁）有开裂情况，降水下渗后将加剧土块的崩解程度。

洞穴周边，细长密集的木本植物茂密，根深茎坚，有沿坡沿墙上延之势，对墙体安全构成极大威胁。

墙面泥浆挂壁，小型孔穴、风蚀凹槽多处。

 

向西，墙体变窄，南北两侧墙面皆较为陡峻，墙顶面宽2-2.5米左右。

墙外侧（北侧）有多条南北向与北墙垂直相交残垣痕迹，墙体北墙北侧10米处有东西向与北墙平行的土墙，应为村民倚墙建房或以城墙高台为墙圈建牛羊养殖场所遗留的痕迹。据此判断，墙体或高台部分极可能在经年的社会生产活动中被不断挖凿而变薄。

南侧10米处，也有一条东西向土棱，疑为建筑痕迹。

西北角楼东侧30米处，一墙体豁口，长约10米。豁口南侧，一村民院落，倚墙而建，内小块菜地、牛羊养殖，豁口已成南北往来之通道。

豁口向西，两处房屋抵墙而建，对墙体的蚕食和破坏显见。

豁口东端墙体北侧有明显的挖凿痕迹，墙体损毁近半，顶宽0.3-1米左右。南侧陡直，有被挖凿损毁的痕迹。

豁口西侧，墙垣残破，夯迹明显，夯层厚10cm左右。

南侧凹凸不平，雨雪冲蚀已在墙面上形成楔形冲沟多条。墙体中部墙面上一小型洞穴，口沿宽40cm，高50cm，深30cm，有烟熏火烧之痕迹。

墙体表面已完全粉化、沙化，虽有结痂现象，但强度极低，略有外力施加，即成小块或粉末状。表层水流痕迹明显，墙体根部多为被雨雪冲蚀而下的泥沙形成的斜坡所掩盖，无泥沙堆积处则可见风蚀凹槽。

墙体北侧下部，村民倚墙盖房，墙体上部局部有地柏生长。

近西北角楼处，墙垣北侧，一处新建房屋，尚未完工，虽不再贴近墙体、挤压墙体，但其南墙距墙体近0.5米，村民生活和居住对古迹将产生较大影响，从新房的位置及与周边院落、墙垣的关系来看，似应为原有旧房拆旧建新，原有旧房是直接在城墙根底挖建，已形成1.5米左右的立坎，现新砖房重建，向北移出0.5米左右，原挖凿的墙坎露出。

 

西北角处，并无明显外凸的角楼形迹，但其北向和西向均被挖凿出两个豁口通道，北侧豁口通道宽1.6米，深1米；西侧豁口通道宽约3.6米，深1.6米。西侧豁口南北两端茬口处夯层形迹明显，根部有掏蚀凹槽东西向贯通的情况，其北侧凹槽高20-25cm，深10-20cm南侧凹槽高20-30cm，深20-30cm，有墙体土块崩落现象。

西侧以养殖场，饲养种马和种牛。养殖场紧贴西墙而建，砌砖垒墙直接挖凿部分墙体。

 

西墙残段约30米。东侧，已成坡状，表层土质松软；西侧陡立，但已被自然和人为破坏的不忍目睹。

角楼南10米处，冲蚀作用已在墙体西侧形成一宽0.8-1.2米、深0.4-0.6米的“U”形直槽。

角楼南20米处一宽度近3米的大型圆弧形掏蚀凹槽，至上而下，通达根部。圆弧面南一0.5米深，直径0.8米的深孔。孔洞南一冲蚀沟已经墙体切割出深0.4米的孔槽，降水下渗已致使其根部形成喇叭口状。

角楼南30米处，墙体外凸3米左右，形成一处类似马面的建筑形迹，顶部宽2米，底部宽4米，残高约？？米。

再南，墙体消失，一条街巷（唐朝城一巷）从东南方向向西北方向贯穿墙垣，从马面南通进养殖场。

西墙西侧，表层泥浆层层叠叠。

马面部分可见似砌筑而成，泥坯砖块长35cm，高9cm，平铺，泥砖间是厚15cm的泥土，交替砌筑而成。

马面南侧，一条切割裂隙已致使墙体形成了一底宽40cm，深80cm的深沟。

 

西墙残段南端马面南向25米左右，一高大土体墩台矗立，其应为西墙之一部分，其东南西三侧皆被包围在居民房屋院落之中。

 

唐朝城一巷路面较东侧古城遗址地面低1-1.5米左右，道路以西皆低矮平坦，若非长期的生产、居住、生活所致，有可能城内在一巷东侧筑有内城。

 

唐朝城一巷南口与下新巷交口处，下新巷1号院内有一小型土墩，似南墙残部。

唐朝城二巷南口有土墙房残迹，南侧墙体厚1米，北墙墙厚0.6-1米，墙体分层夯筑，夯层厚10cm，疑似在墙垣上挖凿而成。

 

唐朝墩古城内牲畜粪便、鸡毛鸭骨遍地。北墙正中一通道，北侧村落居民自此穿越墙体和遗址，斜向西南方向通向城区，此也是遗址区东北隅大片村民通向城区的便捷之途。

遗址区内虽水草不丰，但仍是周边村民放养马匹、骆驼的场所。

遗址区内挖坑取土致使其凹凸不平，建筑垃圾和生活垃圾遍地，环境状况堪忧。

北墙南侧，地势略低，形成一条与北墙平行的大沟状，其东西两端各有一处积水的大深凼。

中部偏南区域，一凸包，表层黄土，上立两块保护标志牌，一为水泥预制块，旧立，其上横书“唐朝墩故城遗址”，其余字迹皆漫漶不清。其前新立机制磨光石板，上竖书“自治区级重点文物保护单位  唐朝墩古城遗址  新疆维吾尔自治区人民政府一九六二年公布”。

 

遗址区全景

点将台遗址

遗址区西北部

遗址区西南部

北墙内侧

东墙外侧

北墙城门

西墙外侧

 

四、保护建议

1)     按照全国重点文物保护单位的要求严格划定保护范围和建设控制地带，并树立必要的标识牌。

2)     树立全国重点文物保护单位保护标志牌（碑）。

3)     新建防护围栏，严禁遗址区和墙垣遗存随意的车行人爬，严禁在遗址区内和周边地域倾倒生活垃圾和建筑垃圾。

4)     遗址区内和遗址区周边一定范围内居民房屋的征收和迁建，办理全国重点文物保护区国有土地使用权证，明晰土地的权属关系，为进一步的规划、保护、考古、利用等奠定基础。

5)     清理遗址区内各种垃圾和与古迹遗存环境不相符合的各色杂物，保持遗址区的整洁和文化遗产应有的尊严。

6)     结合古城北路的扩建和奇台县（古城市）城市规划的实施，加强和实施唐朝墩故城遗址的规划和保护工作。

7)     提升文化遗产地的景观建设，增设必要的遗址区简介和遗址观赏点（台），以增强文化遗产的宣传效果和利用价值。

8)     必要的保护和维修设施。

9)     考古发掘和考古现场的保护、宣传等。

10)   10）残墙表面的抗风蚀雨蚀破坏的工程实施。

11)   11）研究地柏等表层植被对墙体的影响情况，正确选择应对和保护措施。12）开展文化遗产区的监测工作。

 

 

今，人民大学已经在唐朝墩开展了多年的考古发掘。

遗址周边已开展了拆迁工作，文化遗产的现状和环境得到了一定的改善，但整体上尚未最终成型。

 

（唐朝墩古城遗址·卫星影像）

 

 

（完）