【长城游记】20171202-1208 哈密烽燧考察记录（8）

在工作过程中，也就近对其它的部分烽燧进行了考察，相关工作见下表。

表2  哈密境内其它烽燧现状评估

根据相关资料和对哈密长城资源及部分烽燧的考察情况，对哈密境内的烽燧状况主要有以下几点认识：

1）哈密地区在开展第三次文物普查和长城资源调查过程中以及在进行长城资源的认定和申报、全国重点文物保护单位的申报工作中，在整体性方面有所欠缺。目前从各种资料档案中，可以明确在哈密境内各个时期的单体烽燧有七十余处，而在最终申报全国重点文物保护单位中仅含63处，甚至还遗漏有作为长城资源的一处，这对整体性申报整个地区烽燧群为国保单位不能不说是一种遗憾。另外，三普调查中的东池西烽燧两处就有可能是国保名录中的南湖一号烽燧和南湖二号烽燧。而国保名录中的阿克墩烽燧、骆驼泉烽燧和六村烽燧等在普查资料和长城资源普查中均未能正确记录。

2）在作为全国重点文物保护单位的简介中，仅认定其中4处为唐代，而其余皆为清代所建。但在长城资源认定中，数量则增至17处。如墩墩湾烽燧，在第三次全国文物普查中，认定其为清代所建，但在长城资源认定中改称唐代遗物。

3）十余处长城资源中，仅在哈密市（现伊吾区）的三处烽燧、巴里坤的六处烽燧能形成传烽线，其余皆为散落状，疑存在一定的调查和认定方面的问题。

4）对与烽燧唇齿相关的一些遗迹遗存，如驿站、戍堡等，在长城资源的认定中未能捆绑在一起，如拉克苏木烽燧附近存有戍堡等，未能位列长城资源中，而在国保的申报序列中也被割裂开来，实为一种遗憾。

5）哈密的烽燧，不少都经过了一定程度上的修复，其为文化遗产生命的永续做出了积极的贡献，但也似乎存在泯灭历史行迹、消除形制信息的情况。

                          （边关墩烽火台·南侧）

   （碱泉子烽火台·南侧）

6）从烽燧的形制来看，主要以方形为主（向上收分呈覆斗状），在天山北侧巴里坤三塘湖一线，有多个呈石基八角形（八棱椎体）或直接用毛石砌筑八角形状，应为统一修造或者添加增补时的一种变化，更多的是体现修造官兵的一种情调。另外，从八面体烽燧多位于荒岭峻山之巅的情形看，选择八面体是在底面积有限、底面处理困难的情况下能保证烽燧截面面积最大的一种方式。

7）从烽燧的建造方式上来看，在荒岭荒漠地区主要是采用石砌、土坯方式，而在相对方便的地方则采用能就地取土的夯筑方式，并为加强烽燧体的强度而多采用树干木桩加筋、红柳枝芨芨草垫层等方式。

8）从保存程度上看，因哈密长城资源多位处荒漠之处、山岭之上，人为破坏较少，主要受风雨侵蚀。与其它地区烽燧常因根部虹吸作用较强、掏蚀凹槽明显而逐渐致使上部剥蚀、塌垮发生的情况不同，哈密地区普遍较为干燥，加上地势较高、石块筑基的情况比较普遍，所以整体而言留存较好。加上近年来地方那个政府加大文化遗产的保护力度，不少受损烽燧得到了有效的修缮，而使其整体形象得到了极大的提升。

9）保护状况较佳，针对长城资源，专门开展了保护界桩、保护栅栏和文保碑的设立，无论是在保护层面还是在宣传教育层面都取得了积极的成效，同时也是将文化遗产的保护工作有效地纳入到了政府日常管理领域中。

针对哈密烽燧的及具体情况，对后续工作的考虑为:

1）进一步开展区域性地质环境调查，主要是查明遗址区及其附近区域有无影响场地稳定性的不良地质作用及其危害程度。调查遗址区、文物本体和载体的病害类型、分布以及危害程度，并根据调查研究结果，针对文物保护设计、施工应注意的岩土工程问题提出建议和意见等。

2）三维建模技术和制图处理的进一步应用研究、拓展模型数据的应用领域和方向，包括点云模型和实景模型的应用、模型测图、数字修复、数字复建、三维展示、渲染、强度数据的挖掘利用、三维病害表达、稳定性分析等。

3）可考虑开展部分烽燧及其环境的变化监测工作，评估现代社会生活和建设开发对其的影响，为哈密烽燧和新疆地区土遗址的保护利用提供可资借鉴的方法和成果。

4）通过全面梳理长城资源调查积累的各种资料、第三次全国文物普查的登记资料和其它相关资料，结合本次开展哈密长城资源文物信息采集所形成的的所有资料，构建哈密长城资源信息管理系统，提升文化遗产管理水平和文物保护能力。

5）对未认定为长城资源的其余烽燧、戍堡和国保申报中遗漏部分，开展数字化和信息化建设工作，为进一步扩充长城资源奠定基础。

6）进一步完善并形成系列化成果体系，增加公众展示和出版需要的数据、图件等相关资料，对测绘及调查成果进行整理和编撰出版，并协助文物部门进行长城资源的宣传、展示和出版等工作。

（完）