米兰按照预想的结果，淘汰了凯尔特人，晋级8强。比赛的过程，也还能算得上是顺利。只不过这个顺利的过程，让米兰球迷等待的时间，太过于漫长。

米兰本赛季欧冠主场还没有没失球。凯尔特人比赛之前本赛季欧冠客场3战3负，场均失3球。而且凯尔特人最近的12个欧冠客场输了11个。以及米兰第一回合，客场取得了一个0：0的平局。

所以，一切的数据和预测，都一边倒的压向了米兰。除了实力上的差距，两个队的近期表现以外，还有首回合米兰客场的全身而退。

所以，当90分钟比赛的比分定格0：0上时，很多米兰球迷会很失望。失望于比赛时间越往后拖，比赛的结果越出现不确定性。失望于面对孱弱的凯尔特人，主场做战的红黑军团没有酣畅淋漓的一攻而下。

人们开始议论，安切洛蒂太保守了，米兰太保守了。

各种优势因素都集中在米兰一方时，米兰竟然会在主场，在面对如此对手时的主场比赛中，排出了一个单前锋的阵容。这是保守么？是安切洛蒂的固执么？不是，这不是保守，也不是固执。这是一个具备欧冠充足经验下，所做出的选择。一个既合理又有些冒险的选择。

足球比赛中，进攻和防守，哪一个节省体力？防守。当然，纯粹被动式的防守，也会很累，而且心理消耗更大。但是，米兰在主场面对凯尔特人，被凯尔特人压迫被动防守的机率有多大？没几个人会认为这个机率的范围会超过20%。

可以预想的，米兰主导了比赛，纵使在90分钟比赛中没有进球，但是从比赛过程中来看，米兰取胜是迟早的事情。因为主动权一直都是在米兰的手中。这是和赛前的预测一样的。既然可以用最简便的方式取胜，就没必要用复杂的过程去取胜。是米兰和安切洛蒂的保守？错！是因为周末有对米兰球迷更为重要的：米兰德比！

没错，因为周末有意义非凡的米兰德比，所以米兰在本场比赛前的选择是以最小的消耗赢得出线资格，这点决定是没错的。欧战经验与作用效果最大的因扎吉单独首发，可以理解。中场增加人数使用三个可防守的后腰球员，以减少皮尔洛卡卡等技术型球员的体能消耗，也可以理解。伤愈的卡拉泽内斯塔没有出现在名单中，更容易理解。

项庄舞剑，意在沛公。所有的一切，都因为这个周末，有一场上半个赛季，米兰曾输掉过的：米兰德比。

但是米兰不是全部都正确，安切洛蒂不是全部都没有选择错误。他还是错了，错在了第72分钟。当比赛进行到72分钟时，安切洛蒂进行了场上第一次人员调整。用吉拉迪诺换下了因扎吉。正确的时间，保守的选择。

主场作战，必须要拿下，米兰主导比赛重心，比赛时间还剩20分钟。如果不能取得进球，那么时间越靠后，对米兰的比赛结果就越会出现不可预测性。所以，越早取得进球就越能让自己安心的时候，安切洛蒂的选择是：以一名前锋换下另一名前锋。

最后20分钟，仍以一个前锋去创造胜利，这样的方式是不是太有点托大了？！而且替补席上还有一个前锋奥利维拉，纵使再不管用，纵使因扎吉体能下降再厉害，也比一个前锋强吧。而且周末的联赛，罗纳尔多占据一个主力前锋位置，本场替补的吉拉蒂诺占据另一个主力前锋位置的情况下，保留一个奥利维拉不用，意义何在？特别是在比赛中，前两个换人的时候。

最终的结果，米兰仍是按照预想计划的拿下了比赛，顺利晋级下一轮。但是，注意，比国际米兰晚一天比赛的米兰，却比对手在场上整整多跑了30分钟。虽然，米兰不用在赛后仍需奔跑在球场上和在更衣室里继续消耗体能。也不用受到被淘汰的失落情绪影响。但是，在这三天一场球的现代高消耗足球世界里，米兰毕竟比国际米兰，少休息了一天多打了30分钟比赛。这是在战略性保护米兰德比优势的情况下，战术性的葬送了前边创造的优势。

不管这场比赛的情况如何，在战略意义上来看，它仅仅是米兰德比前的一步战略调整。在整周比赛横向拉开看，从凯尔特人身上晋级的机率远大于米兰德比击败对手的机率。所以，战略上的主次选择显而易见。

本场比赛，并不是球队背后那些视线注意的焦点。淘汰凯尔特人，迎来国际米兰，米兰和安切洛蒂考虑的，不仅仅是眼前。今天凌晨对凯尔特人的比赛，项庄舞剑，意在沛公。

　

去往论坛浏览此文章，参与讨论