兼回复第一次讨论帖里：
大家的提问，和大家最近所关心话题的一点看法。

——————————————————————————————————

1、从战术含量角度来说，意甲纵使没落如今时今日，仍是当之无愧的世界绝对第一水准。每个球队，特别是大量优秀的教练。他们所具备和含有的内在战术思维，是其他国家联赛和教练所难达到的。

其他国家也出了不少优秀的教练，但是一般出彩的地方来自于他们的自信、感染力、精神、球队组织力、球员号召力等方面的调和状态，单论战术严谨度和战术体系，意大利教练一向是有他们独特的品牌。不仅仅是他们的防守，而是整个球队的战术结构、构架以及战术平衡。可以说是其他教练所不具备的。

其他联赛有时候也就仅仅可以看到一个球员状态的好坏，一个身体状态的好坏，但是在意甲，有心的球迷可以看出一支球队战术体系的发展。球队是合理还是不合理，球队战术，特别是一个体系的合理与不合理，都是在一个范围内可以看出的。而在国外的高水品联赛很多所谓的强队，没有一种严谨的战术结构，仅仅是凭球员状态，打到哪算哪。当然，也不是全部都这样，比如国际米兰的曼奇尼手握重兵，却一直缺乏战术结果组织变化的概念，导致成绩并不如球员结构完整，当然也有其俱乐部组织力上的协调关系。巴萨的里杰卡尔德，深知意大利战术体系内涵，在巴萨虽然进攻有很大的自由度，但是他的战术体系攻守结构，却非常的平衡。

2、从技术角度，球员角度来说。在英超更讲究的是身体的开放度和所谓的整体技术。但是实际技术角度来看，以今年世界杯为例，英格兰队的技术含量，连厄瓜多尔都不如。整体实力厄瓜多尔后来小负，但是以球员小技术以及球员技术保证实施并完成战术角度来说，英格兰比厄瓜多尔，乃至于以前同样讲求身体的德国队，差远了。

小技术最好的是西甲，那没问题，因为那是南美人的天下。意甲与法甲的小技术随后。整体战术糅合技术，意甲第一。西甲略吃亏于战术层面，法甲更低，特别是他们有更多并不能完全接受和发挥战术概念的非洲球员。

3、对于意大利球队重内战而轻外战的说法。其实也并不能作为一个特别的深层原因。重内轻外，是一个原因，但是主要放映出来的问题，还是由于俱乐部本身资源不足，所造成的球队在国内联赛都吃紧，以至于外战有心无力。这其实还是意甲球会建设上的问题。无财力无人力，难以应付两线做战，球队的经营和实力水平在下滑。

同时，以前7姐妹时，是高水平的球队集中成了一圈，形成竞争力。现在是低水平的球队形成竞争力。虽然联赛水平接近的球队很多，是件好事，但是低水平的球队聚集很多，却不能再代表着联赛整体实力有多高。就好比，以前7姐妹是实力接近，大家赛季都是往冠军杯里挤，保底的目标也是个联盟杯，能去欧战。现在是一到联赛最后几轮了，甚至出现了10几支球队实力非常接近，个个都有可能降级的问题。

虽然整体实力很多俱乐部都差不多，但是目标和实力却从争冠军杯资格的水平，掉到了保级的水平。特别是上个赛季的意甲，很多球迷可以回想一下，最后保级的惨烈程度。难道是说大家都强了，所以保级队伍更多了么？不是，正好相反，一大票3、40分的有多少队。上，上不去。下，下不来。如果能多几支5、60的球队，也就是说他们各自再多赢2、3场，3、4场，米兰尤文国米多输个1、2场，2、3场，那么意甲就会好看很多。而且，那时候才是实力强的队伍有很多支接近的球队。而不该像现在这样，接近的是很多，但是都是保级不上不下的。

4、经济环境是一个意大利的弊端。西班牙从国民产值等数据上来看，比意大利还穷。但是他们的引进与投入就非常大。这是因为西班牙有比英国还要宽泛的税收。用在其他地方网友的回复来说，在意大利花10块钱办的事，在西班牙用6块钱就办完了。

同时意甲整体经济的低迷，以及球队经营困难也是联赛发展不够的方面。想一想除了米兰双雄每场比赛球场可以坐满以外，诺大个阿尔卑，一场比赛经常只有2、3000人看球。其他中小球会更是收入颇紧。

在英国，球队可以拥有自己的球场，不但减少了租用场地所交的花费，还能用球场在闲暇时，通过演唱会、展览、集会、活动等方面创收。而意大利，球场属于政府，不但无法多方面收益，还得每年交给政府大笔的场租和球场维护费用。

这个门票收入和球场支出，仅仅是一个点和面。还有其他各种因素在牵制着意甲球会的经济发展。最根本的，我们可以看到，在意甲，仅仅有尤文一家俱乐部是盈利的，而且盈利不算很大。且今年的电话门降级后，不知道仍会有什么财务报表出现。而包括米兰双雄在内的其他俱乐部都，都是年年大赤字。而在西甲和英超，这样的现象，就要比意甲好很多很多。特别是英超，他们的球场上座率，以及中小俱乐部的收入与盈利，是意大利球会所远远不及的。而大俱乐部更是如此，像曼联近几年成绩不佳，但是盈利从来不是他们俱乐部发展的问题。