刚来看回帖，发现关于荷兰现在阵容该用哪些球员，以及怎么样的人员组合有很多人在讨论。所以写了点荷兰现有战术和人员构成间的特点，以供大家参详。

这个战术和人员的问题，是相辅相成的。前段时间曾在米兰写现代足球战术体系衍变的帖子中，曾经重点提到过这个问题。一切战术的的发展、变化、提高等等，都是基于球员能力的改变而改变。一个战术的开始，离不开球队的状况。比如瑞士队与瑞士门闩，意大利与链式防守，贝肯鲍尔与自由人，以及这三个概念与清道夫和自由人出现并发展的相互间的影响。

所以，有什么样的人，教练会给出合适他们发挥的战术。同时，也找可以完成自己战术的球员入队，来执行自己的战术。球员只是把战术发挥提高的一个执行者。球员和战术是相互影响的。同样，由此话题引申出有网友所提出的现在荷兰433有问题，巴斯滕在荷兰433的战术。

就像我在前边教练战术习惯分析一文中所提到的观点一样。巴斯滕是比里杰更纯粹的433执行者。但是荷兰队的433，也仍不是传统的433概念。之所以不太相同于传统的433，就来自于433里对于中场那个“3”的定义。大家应该知道，荷兰以全攻全守闻名于世，但是大部分让球迷接受荷兰战术体系思想的，还是来自于米歇尔斯，来自于352。

352的两翼边前卫，进攻时插上形成边锋套边，防守时回收形成边后卫卡住两个边路协调保护肋部。但是现在的荷兰队，不是使用这样的打法。荷兰用433。

433，简单从纸面上来看，也清楚这是个攻击型开放式阵容。两个边锋+单中锋配合两个边前卫+中前卫。但是在现代足球防守体系越来越完善的情况下，中场只投入一个中前卫兼顾进攻组织和防守拦截，显然是非常托大的。

在传统352和传统433中，中场攻防都是以边路为重点。而在单中前卫被暴露在敌人火力点之下后，有了双边锋的球队，也慢慢放弃了两个边前卫+中前卫的中场配置。大都开始改用三名全能中前卫来构架，中场正三角或倒三角型的结构体系。

具体言之，荷兰近几年在欧洲战场上成绩最好的球队——埃因霍温。巴斯滕现在移植在荷兰国家队身上的战术，很大程度汲取了埃因霍温的特点。经过世界验证成为最广大基础稳妥有效的阵型，4后卫体系；3名中前卫（至少保证2名中前卫）组成的中场；双边锋+单中锋的进攻线。

当年在埃因霍温，关键的3人中场组是：科库重分球、组织进攻分配；范博梅尔重前插、攻击性最强；瑞士国家队队长（现米兰队员）沃热尔主要负责中场拦截并为其他两人做补位和提供炮弹。科库和范博梅尔两人轮番插上攻击，一人插上时，另一人与沃热尔形成双后腰保护。而沃热尔就相当于一个瑞士门闩体系中后场和中场中间区域的连接者。

这样的三中前卫的搭配，同时也有现在很多打3中场的俱乐部运用，比如米兰、巴萨等。而在荷兰国家队中，巴斯滕也在根据目前国家队球员的特点进行着这样的调整。比如兰扎特（马杜罗）其实作用上也更接近与一个右中场的防守者（后腰），与科库协调搭配。然后左中场就可以解放出一个范德法特专心进攻，而且进攻也不是像传统奥维马斯等人偏向边路，他也可以更多向前腰靠近，实际体系中也是形成了正三角的进攻体系。而如果科库也插上去的话，那么兰扎特（马杜罗）就是一个做单兵拦截的后腰，成为一个倒三角结构。

所以，范博梅尔进入国家，虽然不怎么上场比赛，但一上场却不至于跟战术太生疏，就是因为这样的体系他们很熟悉。而把前边的战术进攻组合排列后，也可以看出，荷兰队的右路进攻火力和活力，要小于左路的根本原因了。如果右路用一个进攻型边前卫，那么左路就应该换成一个防守型后腰以保证中场必要拦截的人数。那时候，荷兰队的进攻重心就会右倾。

现在右路是为了保护左路，而作为体系的一部分存在的。所以，在这样的情况下：除了中锋以外，两个边锋的要求要不一样。左边锋因为身后是有进攻能力的左前卫，所以要求左边锋选择一位可以跟左前卫在进攻中位置互换的球员。在左前卫替代其下底之后，他要有内切向中路做战的能力。所以，左边锋的球员全能性选择应该是：左边锋+左前腰的能力。

而右边锋因为身后对其进攻支援过少，而进攻重心已经偏向左路，所以他在左路来球后，更多的任务是包抄和靠近对方球门。同时，对他的身体条件，特别是上下冲刺能力（连接中前场），要求更严。应该所以右边锋应该能力选择上是：右边锋+右中锋的能力。因为他前插靠近进攻端时，要形成第二中锋，以增加门前接应点。

作为一个体系，从上面这两个位置的分析中，可以看出相互间的影响。同样，把两边的球员类型反过来，对身后以及各位置产生的球员要求的类型也不同。用什么样的球员，战术细节不同。用什么样的战术，球员要求也不一样。