加载中…
用心理解“耍大牌”
(2006-09-20 15:50:09)| 分类： 杂七杂八 |
用心理解“耍大牌”
近日有关田亮在厦门“耍大牌”的消息沸沸扬扬的，从而又引起了一场对明星“耍大牌”现象的议论。
其实，看了媒体的报道和田亮自己的解释，我觉得这场风波还是沟通协调不够导致的。如果主办方与田亮商量好了到厦门后会有这么一个媒体见面会，如果主办方掐好时间让记者不必等太长时间就可以采访到田亮，那么，就根本不会有田亮事先无准备的“错愕”和记者们的不耐烦或不满。说到底，这一回，田亮和媒体是被利欲熏心的主办方给坑了。
在新浪搜索输入“耍大牌”三字，仅用时0.005秒，结果便呈现出来了，竟然有750000篇网页与此相关，可见，“耍大牌”确乎是一个非常普遍、常见的现象。真正的大腕“耍大牌”，就算他有那么一点资本好了，可是，有些刚刚名声雀起的小明星也“耍大牌”，人们只能把他们看作是不知天高地厚了。在“耍大牌”搜索网页下面的10个相关搜索项目中，“超女”就占了4个，由此可知这些平民选秀中脱颖而出的“星”所做出的不可一世状和颐指气使相已经达到了何种程度。
“耍大牌”往往发生在名人与媒体之间，比如这次的田亮事件，及不久前的李湘爽约事件，这也可以理解，名人在非媒体面前“耍大牌”，不过是口口相传几个人知道罢了，而如果媒体在场，其效应立即会被放大几百倍、几千倍、几万倍，尤其是到了现在的网络时代，那效应无异于核爆炸。名人出名很大程度上要依靠媒体的宣传，未出名前很需要，出了名后要维持其名仍然很需要，那为什么名人还老是与媒体过不去呢？这当然不是一两句话能说清的，它涉及了太多的层面，比如“名人”与“媒体”相互依存的微妙关系，比如“好名”还是“恶名”的问题，再比如两方的不同心态问题……简单地说，这里面我觉得还是由沟通不畅引起的误会成分居多。
作为一位多年与名人明星打交道并结交了不少好朋友的传媒人，我常常从他们的角度去考虑问题，深深地知道和理解他们的难处、苦衷和身不由己。一个典型的例子是，著名的王志文“口香糖事件”并不是报道中那样子。2002年，有机会与王志文一起吃饭，我曾听他重提这件事，他说，他从来不会乱吐口香糖，“当时确实是找不到另外一张纸片，我唯一做得不对的是不该让那位女记者看到。”而王志文平时的形象是怎样的呢？我的好朋友、著名演员侯勇曾说他亲眼看到王志文在拍戏现场大家吃完盒饭后，默默地把所有快餐盒收拢起来，扔进垃圾筒，他觉得王志文不是做给谁看的，而完全是出于一种卫生习惯和环保意识。如此看来，记者把自己所感觉到的一点不愉快写出来，那自然会有失片面，有失偏颇。这就需要相互之间的谅解和理解。比如记者不要在明星们忙于工作或休息时硬追着采访，明星们也要体谅记者们的辛苦，多多加以配合。如果双方沟通好了，自然会有一个融洽的气氛，那么，这样那样的疙疙瘩瘩也就不会出现了，“耍大牌”从何谈起呢？
不过，尽管从媒体的角度阐述了一番理解的重要性，但我还是要再回到田亮事件上来。听说那天现场工作人员对记者声称“谁问私人问题就揪谁出去！”这样做就实在是太盛气凌人了。地球人都知道，厦门媒体历来是最温和的，只要轻轻地招呼一声，厦门记者绝对不会为难谁。况且，媒体有提问的自由，你田亮也有不答的自由，何必那么气势汹汹呢？
说来说去，无论是真“耍大牌”还是假“耍大牌”，最重要的还是要用心理解。
理解万岁！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：给《夜宴》打分点评
后一篇：为郑小瑛老师拍封面照