草根的力量
凯歌状告胡戈是这两天的热门话题，草根显示出了强大的力量，一边倒地支持胡戈，而一些所谓的明星、名人则不是沉默就是语焉不详、语言暧昧，当然，他们这样做我们也可以理解，这就象一个二难推理题，若支持胡戈，毕竟与凯歌在同一个圈子或同一个平台上，抬头不见低头见，不好得罪，再者也得提防自己的作品被人“恶搞”；若赞同凯歌，一边倒的舆论会不会也指向自己？两难啊，沉默是金！
然而，草根可不管那么多，网络上本来就是快捷表达自己思想，传递信息最好的载体，怎么想怎么看就怎么说怎么写，结果，小草顶起了顽石。在给凯歌无穷的难堪之后，让那些平时不爱撘理草根的名人也忌讳起草根来了。
下面记录几条我在博友那儿发表的关于此话题的评论：
1、杨劲松的BLOG 《听说张艺谋给陈凯歌发了感谢信》
评论：以你的影响力把这些写在这里，实际起到了强化并扩大的效果，你表示了不同看法：“反正，不是陈凯歌病了，就是支持胡戈的中国大众全病了！”那就是说支持谁都有病，就你不表态的正常了？
2、裴勇的BLOG《<无极>李安、久违的幸福感？》
回访，认真地看了大作,颇为认同,期待值越高失望就越大,在中国难道商业和艺术电影就不能兼容吗?陈要起诉胡戈，舆论却是一边倒，陈导何必如此动气，静下心来想想下一步拍一个什么样的电影让大家真心叫好吧。
3、记者的眼睛的BLOG《博客批判：“名人”请自重勿妄言“草根”》
名人和草根之划分是不管我们喜欢与否的存在,这就是社会的金字塔结构:塔尖上是大大小小的"名人",塔基是千千万万的"草根",没有塔基不知塔尖何存?在心浪博客我就不去那些高高在上的"名人"那里捧场,如果大家都不理他们,那又那来的名?都是人,互相尊重是做人的基本素质.一些"名人"实为"草人".亚军这篇文章写得好啊!大家去新浪首页上推荐一下吧.
博友朱建国在我这的回复：
回复国锋兄，对于《馒头》一事，我还是比较中庸。基本同意某位律师先生的论断。归纳阐述一下：
1、虽然“馒头”蛮好吃，但是仍然侵犯了人家的某些权利。你想啊，假如老兄你花了3个亿好歹弄出来的一个大部头，被人轻而易举拿去弄出来另外一锅馒头，而且还那么受到热捧，你心里能平衡吗？
2、大可不必起诉。一个关键因素是“馒头”没有用来出售，只是拿出来给大家解决精神生活的温饱问题。而此类事情在网络上已经太多，一般处理是无需索赔。
3、往后蒸馒头“馒头”，要多用些自己的米面，添加自己的柴禾，你还要起诉我？跟你急。主要这此“馒头”出笼的时间不太好，人家正被骂的难受，你出来捋须，还不是找茬啊？
4、又及，看过原来的《大史记》，也是风靡了好一阵子，好像没有这档子起诉的事情吧。建议胡先生参考一下。
好友启帆的评论:
一开始就觉得这事极其可疑.想想看,馒头事件的最大受益者是谁?当然是两位当事人了.这边,胡小弟出道不久,急需爆炒.那边,陈名导的新作拿到电影节上被泼了一瓢冷水,正赌场失意,需要点新鲜的东西来刺激观众的关注.于是,二人在一个月黑风高的晚上在灯下密谋击掌.由陈用影片<无极>的宣传费出资赞助胡恶搞一个<馒头血案>.短片一出,许多本不打算看无聊的<无极>的人们,纷纷加入到买盗版碟的队伍里,<无极>的受关注程度大增.而胡也不断地打电话给陈说:"求您啦,快点告我吧,我想出名都等不及了."于是,才有了后来的沸沸扬扬.才有了一帮和我一样SB的人牺牲泡MM的时间来关注他们.别傻了,哥们,有时间还是去启舫的博客看点甜蜜轻松的吧.http://blog.sina.com.cn/u/1215628120
加载中，请稍候......
加载中…