在开雅书世界看到一篇文章《图书分类法与书店经营的冲突》 ，忍不住想发表一点儿议论：

 

　　图书分类是有严格规范的，目前它已发展成为一个相对严密的学科。但现在确实很乱，最源头的原因我想还是由于这些年书业盲目发展，出版社疏于管理和人员的业务培训，分发书号的时候乱分类。一般书店的图书分类都是按统一书号的分类号归类的，如果出版社搞错了，书店难免错上加错。书店管销售，出版社管内容，不是吗？不过，也有这样的情况，比如我编的《喜马拉雅山那边——走进尼泊尔》，是一本图文书，一般人更倾向于分在旅游类，好卖一些，但我要求把它归在人文地理类，因为我了解这本书的内容，相信放在人文地理类更合适、更有价值。再比如，一些个人文集，有些即可以分在散文类、也可以分在随笔类，我就看到由于这两年随笔类的东西市场更好一些，分在随笔里的情况也就更多一些。比如徐晓的《半生为人》，就是一部典型的散文集，但分类时还是把它归在了随笔类，因为放在随笔类也同样合适。而其实，分类学所说的任何分类法，都是以某一点为参照物的，比如，书店的以内容分、以文体分、以读者群分等，虽然图书书号分类发放时主要还是以内容分。因此，像这样分类界限不是很分明的情况实际是很多的，出版社根据市场情况和图书的具体情况分类很正常（这里面不包括外行瞎分类的情况），也正是这类书，到了书店容易在上架时引起混乱，因此，我认为，或者如果我做书店，书进店该上哪一类图书的架，除了看其书号的分类外，我想恐怕还要根据书店具体的情况进行调整（计算机管理也能够解决，但使用软件时恐怕要进行一些小的改造，比如店内子分类系统，毕竟这类书的情况不是很多，做起来并没有太大的工作量），认为放在人文地理类架上好卖，那就放在人文地理类，而如果放在旅游类好卖，即使书号分类为人文地理类，那也应该进行一下调整。当然这就要求书店的营销人员对所进图书的内容要了解，对自己书店的读者群要了解，对读者的读书取向要了解。