谁也没有想到平常隐身IT幕后赛迪顾问（08235，HK）这次竟然会成为IT新闻的“主角”，而且直接涉及咨询行业最为重要的“诚信问题”。“处理不好，后果很严重！”，一位从事多年IT咨询的业内高管如此表达自己忧虑。他认为，“最早一批赛迪人还不错，后来走了一批，现在越来越差。”对于现在的赛迪顾问，他认为，“业外名声不错，业内很糟糕。”

易观国际总裁于扬更透露，现在比较出名的互联网公司几乎都曾给他打过电话，提出希望调整易观研究报告中关于他们公司的市场份额、排名问题。

正方软件IPO引出“潜规则”

“这件事来得突然，我们这几天一直在忙这件事。”5月5日下午6：30，赛迪顾问副总经理王靖接受《华夏时报》记者采访时称。

王靖所称之事为两天前即5月3日，业内突然曝出的一则消息。该消息称，2010年4月，赛迪顾问（08235.HK）因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查。

而就在王靖接受记者采访前半小时左右，赛迪顾问刚刚发布了一则出事以来的第二则公告，据悉此公告为自愿性公告。

在该公告中，赛迪顾问称，“截止 2010 年4 月30 日止，在中国创业板成功上市的78 家企业中，由赛迪顾问提供上市谘询服务的中国创业板上市企业共有15 家。”“根据中国创业板上市企业公布的2009年年度报告数据统计显示：中国创业板78家企业主营业务收入总体增长率为26.5%，净利润总体增长率为47.3%。其中，赛迪顾问服务的15家企业主营业务收入总体增长率为42.9%，净利润总体增长率为83.6%。”

据悉，此事件的导火索源于3月31日，正方软件IPO在创业板发审委召开第15次会议上被否。资料显示，正方软件成立10年，2009年度收入仅5300万，但赛迪顾问为正方软件做的研究报告中，称该公司在教学管理类软件领域超过25%市场占有率，而其依据是备受质疑的“客户数量累积”。

就是这一报告激怒了早就对赛迪顾问不满的中国证监会，因为此前赛迪顾问为包括立思辰（300010.SZ）、杭州新世纪（002280.SZ）、网宿科技（300017.SZ）、久其软件（002279.SZ）、拓维信息（002261.SZ）等数十家上市公司IPO提供过统计数据。

而对于赛迪顾问，证监会创业板部副主任李量曾称，“要特别关注同业对比，目前在IPO招股书‘业务与技术’中都要披露公司的行业地位及主要竞争对手，目前一些咨询报告如CCID（此处指赛迪顾问）等的统计数据严重失实，完全脱离了行业实际情况，没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性。丧失了职业道德。”

同时该消息进一步称，赛迪顾问在企业IPO中有四条潜规则：第一，只要给10万元就排名，具体排名，客户自己出，而后交回去给赛迪，赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。第二，从来不和客户签署法律连带责任，就是说一旦出了问题，企业不能追究我责任。第三，赛迪不择手段推动企业过会取悦于投资者，直接导致数据造假。第四，提供的数据有造假嫌疑，比如无法提供数据来源，数据推理过程，数据调研工作底稿。

“我们目前还没有接到证监会的调查。”王靖当天对记者介绍最新情况时称。她同时引用5月3日赛迪顾问发布的出事以来的第一份公告强调，“截止本公告刊登之日为止，本公司没有收到中国证券监督管理委员会对本公司提出质疑以及正式立项调查相关的任何通知和信息。该文章有关本公司研究内容、服务模式及服务客户等相关内容之引述和评价与事实严重不符。”

未来隐忧    

在大多数业内人的眼中，赛迪顾问在IT咨询业内名气很大。

《华夏时报》记者从该公司网站介绍看到，其公司介绍中称，该公司中国首家在香港创业板上市，并在业内率先通过国际、国家质量管理与体系（ISO9001）标准认证的现代咨询企业，直属于中华人民共和国工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院(赛迪集团，CCID)。经过多年的发展，目前公司总部设在北京，并在上海、广州、深圳、南京、武汉、成都等地设有分支机构，拥有300余名专业咨询人员，业务网络覆盖全国200多个大中型城市。

“目前的主营业务主要分为两大块：一是管理咨询，二是市场研究，详细内容可查阅公司在联交所发布的年报。”王靖接受记者采访时介绍。该公司2009年年报显示，截止 2009 年12 月31 日，营业额为人民币106,251,580 元，毛利为人民币46,456,085元，基本每股收益为人民币1.7 分。“相对上年，营业额及毛利分别下降约10%及6%，下降主要由于受金融危机影响导致公关策划需求下降、公司收缩赛迪公关业务所致。”

年报同时显示，“2009年公司为创业板12 家成功上市企业提供行业研究和募投可行性研究服务，在该领域市场占有率20%以上，位居国内同行第一，为公司服务金融客户高端需求打下了坚实基础。”

    “做事不能太过，说白了就是不能造假。”一位从事多年IT咨询的业内高管5月5日对《华夏时报》记者分析此事赛迪出事的原因时称，“公司做大了，制度体系不合理，监督不到位，领导理念不行等等都有可能。”

“最早一批赛迪人还不错，后来走了一批，现在越来越差。”对于现在的赛迪顾问，该高管称，“业外名声不错，业内很糟糕。”

“处理不好，后果很严重！”对于赛迪顾问的未来，该高管不无忧虑地称。事实上这从赛迪顾问出事后的第一份公告也可以看出。在其5月3日的公告中称，“董事会在此确认并强调：该文章已对本公司的业务经营、品牌形象和商业信誉造成了极为恶劣的影响，对此提出强烈谴责，并保留对其追究相关法律责任及追究赔偿的权利。”

“这件事对于咨询行业来说也许是件好事。”5月5日，正在中国台湾出差的易观国际总裁于扬接受《华夏时报》记者电话采访时提出不同看法，“可以引起大家的重视，提醒大家应该老实做事，不是拿钱办事就好了，应该保证第三方的独立性、公正性。”

“以前也有客户有需求，建议易观做事胆子大些，但易观最后都否定了，这也因此损失不少，但我们更看重长期的名声、声誉。”

于扬同时透露，“现在比较出名的互联网公司几乎都曾给我打过电话，提出希望调整易观研究报告中关于他们公司的市场份额、排名问题，有的甚至直接暗示，需要多少钱说个数，但我最后都没有接受，从不干涉分析师的独立性、公正性。市场总有竞争同行，帮这家做，下次他的竞争对手找你怎么办？”不过对于网络公司的具体名称，于扬没有透露。

市场普遍观点认为，目前市场上一些小的咨询机构普遍都存在数据造假的问题。对于这个行业问题，于扬给出的解决办法是，“一是靠行业自律。二是靠市场的手段，这里并不是指拿钱办事，而是咨询公司要有自己的研究方法，并被市场证明公正性，即市场的公正性。”

而对于IPO企业的咨询事项，于扬建议，可以参考国外的一些方法，设立市场准入制，让有实力，踏实做事的企业进入，如果哪家企业违规，可以规定多长时间不准进入。

但是无论未来咨询服务业无论未来在中国市场如何发展，对于赛迪顾问来说，现在如何面对“诚信危机”显然是当务之急。

“我们也在不断的跟进，会根据情况公告披露一些信息，毕竟无论是我们，还是服务的公司，都是上市公司，得遵守交易所的规定。”王靖如是称。