我感觉我们人类似乎分成了两大阵营：一类是发烟幕弹搞伪装的，另一类是考古考据搞鉴定的；一类专门以误导他人为己任，另一类试图通过大量的材料、史料、文物资料寻求真相——或者努力做出寻求真相的样子。

    这两大阵营的对比，是“魔高一丈、道高一尺”，前者占有压倒性的优势。而且两大阵营也没有严格意义上的分野：考古考据搞鉴定的，也许本身就是搞伪装的，或者寻求的是伪真相，实质做更深的伪装。

    我曾经以为考古可能是世上最难的工作，通过几片残简、几块陶片、几句铭文、一方铜鼎就要还原历史真相——但是现在我发现自己大错特错了！

    前几天，我偶然路过某单位为迎接“为民办实事”督查准备的资料室——那是一间可坐百人的的会议室，座位上均不见人只有堆得半人高的资料，用来佐证为民所办的“实事”。汗牛充栋的档案材料中，有红头文件、有方案、有措施、有典型、有图片、有数据、有总结，都是一级级公权组织实施的、都是号称“实事求是”的先锋战士们“亲自”做的，不由得你不信！但我知道，这其中最多只有三成是经过包装的“实事”，更多的都是即将发生的故事或者永远不会发生的故事。我还知道，其中的某些基层单位，因为提供的资料不足以全面反映为民办过的实事，曾经不断地“创作”从未下发过的红头文件、补充莫须有的“实事”。其实，我们在一切督导、检查、巡视、汇报中所得到的印象，何尝又不是类似哄人的假相？   

    所以，现在我才知道最难的工作不是考古，而是“考今”！考古的难度在于文物史料匮乏，但至少那些破铜烂铁还是真实的，正史没有还有野史佐证，野史荒谬还有古人的笔记札记可寻。

    “考今”的难度正好相反，浩如烟海的都是假材料：听到看到的是假，佐证的资料也是假：官方假，个人回忆录也假；正史假，野史也假——也许根本不存在野史；前提是错误的，论据是虚妄的，论证是牵强附会的，结论是荒谬的，所有的假都在成系统的误导你，连你头脑中的观念也像中了木马一般植入了假，你如何寻求真相？！

    比如，你能从权威公信部门发布的统计数据中知道形势是越来越好还是形势不妙？

    比如，你能从那些包治百病、根治癌症绝症、长生不老的药品广告中知道神药真有几分药力？

　　你能从领导的注水报告中知道几句真话、从下级的包装汇报中了解几分真实、从群众的缩水意见中知道几分民意？　

    一直以来，我以为打鬼子的只有八路与游击队土八路，而另一支正规军不是逃兵就是汉奸，而且还把手伸得老长老长的抢摘抗战胜利的桃子。很长一段时间，我都以为我们生活在天堂中，而别的人民都生活在水深火热中。

    我常有一种桤人之忧：生为今人尚不知真相，后人又如何对我们的所做所为进行考古？因此，我提议，在大学考古系之内，增投一个“考今”专业，尽快培养大批紧缺的“考今”人才，迅速开展考今工作，争取当代事当代了，别让难题祸害后代。在“考今”专业内，可以有“领导报告考真”、“统计数据考真”、“商品药品性能考真”、“行政考真”等等若干分支，设硕士、博士研究生，供那些对当代事有寻真兴趣的人研读。

　　“考今”专业的学生，可以重点研究这几个方面：

　　一、只有形式没有内容现象下的真相；

　　二、三分真藏七分假，注水的、脱水的现象下的真相；

　　三、乔装打扮粉饰之下的真相；

　　四、从子虚乌有到鬼话连篇之下的真相；

　　五、真正发生过、真实存地过或者正在发生着，却被人为封杀、掩埋得无声无息的真相。