西子林：李世石不在巅峰时 是该柯洁出场了



图转
 
一

AlphaGo3：0领先李世石。

可以说AlphaGo已是很强了。但是李世石客观上也确实不在巅峰时。现在的李世石已不可能下出巅峰状态时的棋。

在与柯洁对阵时，柯洁每每“给予”李世石机会，李世石亦未能完全抓住，致有梦百合之一胜两负再一胜再一负最终败阵。   

与人对阵，尚有机会。

与机器对阵，机器若是水平足够高，积累足够丰富，这就难保自己不出破绽，而且难保不被机器抓住。

一输而再输再三输，都不能算是很意外。虽然还是有点意外。
 
二

在网上下过棋的人，大概多少都会与“围棋软件”对弈过。那其实就算是一场场人机大战了。

所以 AlphaGo 肯定不会是第一个击败“人类”的人工智能。只不过，他击败的是，比较重要的围棋棋手罢了。

网上的围棋软件，有些在网上的对弈中，已表现出颇高的水平，也有颇高的网上段位。

那么，既然有公司有更大的投入，有更专业的研究，研究出水平更高的“软件”或叫机器人，或叫计算机，或叫人工智能（当然这几个词和概念之间应该有一些差别，且不细论），在与人类顶级棋手对战时也能表现出更良好的状态，和更精准的水平，那也不算意外了。无非是，迟早的事情。

只不过，这一天在这个时候到来了而已。

三

即便如此，在某些方面，也不是确定就没有值得讨论的地方。

中新网编发了韩联网的一篇文章：《韩国专家：人机博弈本身不公平 谷歌应当道歉》。

道歉不道歉且不论。毕竟有人说，只要双方都认可了的（虽然这认可，也可能潜藏着一些陷阱，即棋手有可能还没弄明白对方到底是咋“下”棋的，是一个人（机器）在下，还是有很多机器帮忙），那就愿赌服输。赢就是赢，输就是输，这回就这样了。以后再继续再讨论规则。这应该不算过分。

那么，“韩国专家”田石镇的主要观点之一是，“阿尔法围棋”动用数百台电脑对李世石的行棋进行实时运算后再下子，换而言之，“AlphaGo”非按已获取的信息行招，而是先看对方的招数并对其进行缜密分析后拆招，这并非真正意义上的人工智能。

后面一句似乎没啥问题，见招缜密分析后再拆招，不是问题。他要说的其实还是他在前面提到的，AlphaGo不是“一个人”在战斗。他曾说，谷歌人工智能“阿尔法围棋（AlphaGo）”通过网络可随时无限收集和利用相关信息，这意味着它拥有无数的“指教者”。

于是甚至不乏推测有当代高手在“现场”给AlphaGo即时提供参考。当然真有这样的事的话也实在离谱了些。但就像一位网友zxc19820315的留言：看来确实是很多电脑共同计算，再最后反馈到服务器上做出最后选择，确实不太公平，如果是单机版的电脑的话会更让人信服。

以西子林对计算机及围棋的那么一丁点知识，理解这些概念还是有点难的。但感觉无论田石镇还是zxc19820315的说法，还是有一定道理的。当然是不是有道理，若有更多的高手来解读下，而不是一味的嘲讽之，或许更能让人明白。

四

就事论事，李世石这次落败已成定局。规则不调整的话（或者说，规则经得起检验，并无瑕疵，因此也并不需要什么调整的话），“人类”确是该换另一位更强的棋手出场了。

更强的棋手有谁？

目前的（西子林版，三整年）国际棋战积分榜排名第二的是李世石，第一是柯洁。

上个赛季的国际棋战积分榜排名第二的是李世石，第一也是柯洁。

责无旁贷，柯洁该出场了。

当然，还得看谷歌方面的意愿。

之前他们说，这回选择李世石而不是柯洁，因为李世石是“过去十年最具统治力的棋手”。这其实是没啥说服力的。因为无论如何，李世石目前都不是天下最强。除非谷歌方面有各种考虑，压根不想在击败欧洲最强后，接着就面对天下最强。  

五

软件或程序或人工智能对人，还是有一些优势的。机器更缜密，且反应快。只要程序提前考虑到，就能稳定下出来。没有状态起伏或临时考虑不到的问题。——这是九号在微信上的一段回复。

当然在AlphaGo5：0拿下樊麾时，当初想的仍是，能拿下樊麾，未必能下过李世石。毕竟欧洲冠军与世界冠军级棋手之间的差距还是挺大的。



相关链接
柯洁本纪    李世石本纪    3006，诺坎普球场的人机大战


最新国际棋战积分榜 柯洁…             15/16赛季国际棋战最终排名…