费厄泼赖（FAIR PLAY）——公平竞争，国际足联（FIFA）的口号。

但是世界杯赛场上，你总是能够看到费厄不泼赖。

你不能老是拿四十四年前的可能的误判说事。而且你到现在也并没能确定那是一个准确的判罚还是一个误判。

四十四年后的技术，已让人们在几乎第一时间就可以知道，刚刚发生的判罚是不是一个错判。

这是一个显而易见的道理。如此严重的错判，面对如此严重的错判依然能够毫不脸红的宣称“错判本是足球的一

部分”，只能说有些人从没有真正地想过要在赛场上出现费厄泼赖。

不要认为一方后来领先的太多，另一方的一个进球判不判进就无所谓了。任何一次准确的判罚都是重要的。你不

能因为一方输掉了，就否定掉他的所有重要的努力。

不要因为后来的一方大胜了，所以他的第一个越位球判进，就是事情发展的“本来轨道”。

何况假如判罚是准确的，未来怎么发展，你根本难以预料。

不要因为一方是更大的腕，你就可以毫不客气的帮助他。

老实说，两个致命的判罚，英格兰一个有效的进球，阿根廷第一个越位进球，在助理裁判的角度，看清楚、判准

确，应该一点也不难。裁判到底在干什么？

即使裁判出错是难免的，你至少要给他们及时改正的机会。

引入慢镜头重放又有多难？

又不是同意你每球必重放。只给一队三次的关键机会就可以了。又可能浪费多少时间？

FIFA难道不也太顽固了吗？

同样的用胳膊挡球，有的就没事，有的就被判罚点球。统一一下标准又有多难？

占了便宜的一方，通常不会指责那判罚的。所以你不能指望球员们在场上的道德自律。

你只能用最简洁最方便尽可能公正的规则制约他。

阿根廷和德国这一回是都得利于那荒唐的判罚了。但是下一场，他们会相遇。再遇到这样的场景，你裁判却又帮

谁和牺牲谁？

何苦要把一个简单的事情弄复杂呢？ 

不要简单地以为争议可以成为谈资，帮助人们更好地记忆那些世界杯的赛事。

明显没有费厄泼赖的比赛，即使是成为谈资，也没有什么可值得夸耀和炫耀的。

              >>>>>>>>>>>>>>>>>>西子林：莫小诺的世界杯