这里的省赛，指2012年江苏省少年儿童围棋锦标赛，市赛是指苏州市第十三届体育运动会职工组围棋比赛。

先说市赛。苏州运动会比赛，安排在张家港沙洲宾馆。比赛编排软件：张文楚的电脑编排大师。编排负责人：张家港市棋类协会秘书长丁红波。这次比赛，事前领队会议规定，前四轮，同队不碰，后三轮，同队不规避。这个避与不避，没有太多讨论的必要，不同赛场有不同的规定，很正常，取决于裁判长的经验与见识。比赛中，常熟俞伟5段两次下调，因为那次比赛30多人，不象小孩比赛，好几百人，出现这种问题，倒是可以手工微调的。

因为俞伟的两次下调，让当值编排丁红波也饱受了猜疑，因为一个编排人员不能解决所碰到的问题，受到参赛者的质疑，是件很不痛快的事情。

后来，因为同队相碰（后三轮可以相碰  领队会议规定），吴江、常熟以及别的队都有相碰，就是张家港东道主没有相碰，这种情况，如果让老罗这有8年编排经验的人来判断，很有可能就是巧合，但是，这种巧合，会让人联想。最后闹出了吴江市队愿意花1000元申诉的剧情。最后，也如江苏省赛赛场一样，因为比赛的结果，没有偏离投诉者的期望，这事就不了了之了。

这祸端，就是因编排软件而起。张文楚的软件，用的人也多，包括全国晚报杯。老罗没有用过这软件，也不能妄加评说，但一些用过的人说，这软件需要很好的设置，没有经验的使用者，很容易出洋相。早年一次老罗用SP98编排围棋比赛、另一厢，另一个人在用张文楚的软件编排象棋，SP98运行稳定，围棋比赛顺利结束，用张文楚软件的人，可能初学，软件居然罢工了。

这次江苏省少年儿童锦标赛，第4轮时就开始出现同一人2次上下调的问题。江志鑫裁判长博文中也提到南京队教练林峰六段投诉编排组。江老师的解释是人少的情况下，这款软件会出这个问题。但是，如果由这款软件的编写者张文楚先生来解释，我相信，他会说，这软件，我们经历了10多年的升级，不存在你所说的问题。

所以，关于张文楚软件这“百年老店”，软件或许不应该是承担“罪责”的替罪羊。

如果说这种多次上下调是任何软件也避免不了的话，那当然是无话可说了。但是，在苏州市运会职工组中国象棋比赛中（采用云蛇编排软件），参赛人数为20多人，比市运会围棋比赛的37人还要少，按通常说法，人越少，越容易出现多次上下调，但是，我们并没有遇到同一个人多次上下调的情况。

在我们苏州市区（三体校），一直用温州的围棋裁判软件，这款软件也存在同一人多次上下调的问题。章德辉裁判长也与其它很多地方一样，把同一个人出现2次上下调当作“不可解决的问题”来处理。

同一个人2次上下调，是懂行人都懂的不符合编排原则的，但实际操作中，因为软件选择的原因，很多赛场，特别是几百人的大型赛场，都是忽略这个问题的。但在人数100以内的比赛中，因为人工微调的工作量不大，是可以修正的（前提是参赛者要在开赛前一个小时内提出，否则编排组没有微调处理的时间）。

老罗在8年的时间，先后使用过SP98、温州围棋裁判软件、贵州徐静波软件以及现在一直在用、用了二年的云蛇软件，感觉云蛇软件最为方便。任何编排软件都是编排人员的一个工具，有人说，编排软件越死越好，以免编排人员作弊，这种看法貌似合理，但如果软件有点小瑕疵，那编排人员也因为这死软件头痛得要死了。所以，只要配对表符合基本的编排原则，操作灵活易用的软件就是好软件。

张文楚的软件被省棋院指定为编排软件，但省棋院并没有说同一个人2次上下调是对的。所以，编排软件风波后，以后的省市级比赛，同一人被2次上调或下调依然“我行我素”的话，那我们的编排原则应该可以把“避免同一人被2次上调或下调”去掉了。

我们现在不能确认张文楚软件是否一定存在这个弊端，如果这软件真的存在这个弊端，那编排人员在几百人的比赛中，也是无力处理这个问题的；如果软件可以通过设置解决这个问题，那张文楚软件就成了这几起编排风波的替罪羊，这几个赛场就给他做了负面广告。