加载中…打击骗子岂能以“再出现”为前提
(2013-03-21 20:59:04)打击骗子不能设“再出现”的前提
杨于泽
有个叫赵锡永的人近年冒充国务院研究室司长、副部长级巡视员，在湖南和云南等地行骗，最近又在昆明、玉溪、澄江、通海等地“调研并发表言论”，被揭穿后无人报案。中国青年报记者近日致电云南省政府研究室询问事件进展，对方回答：如果这个人再出现，就会采取措施。
现在骗子被拆穿了，公众普遍感到不解的是，居然至今没有任何一方报案。云南方面说，如果这个人再出现就采取措施，起码说明了两点：一是骗子冒充官员“调研并发表言论”是一种诈骗行为，二是有关部门可以“采取措施”。如果再出来就可以采取措施，那凭什么对骗子以前的行为就不予追究？
按照刑法第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，即可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到赵锡永，问题在于他诈骗公私财物没有，以及其数额算不算较大。我们很难想像，赵锡永到云南等地“调研并发表言论”纯粹是想好玩或者过干瘾，其目的无非是谋取利益。赵锡永反复到各地“调研并发表言论”，显然是尝到了甜头。而根据《最高人民法院关于诈审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，个人诈骗公私财物2000元以上的，即属“数额较大”。赵锡永兴致盎然，其诈骗所得谅不至低于2000元的立案标准。
现在各地有案不报，显然是有难言之隐。根据媒体公开报道，赵锡永出席活动时，一些地方大员出席、陪同甚至“亲自”接待过；赵“发表言论”后，领导大概起码也要客套一番，说些好听的话。现在把当年的上宾诉诸法律，那会让官员们没面子。况且有的领导给下级下达过接待任务，如果赵锡永“按劳得酬”，应该也是领导点头的，这就意味着某种责任。将骗子的犯嫌一笔勾销，其实是对领导们的豁免。
这样不了了之，看似避免了“家丑外扬”，其实得实惠的只有领导，而老百姓与政府倒实实在在成了受害者。骗子骗走的是公款公物，那可就是人民的税负，被骗子骗走了官员不心疼，可那得由老百姓来补上。政府被骗了不报案，公信力与权威性随之流失。上访户拿点官员自己许诺的“补偿费”，都可能被当成“敲诈政府”遭起诉，现在真骗子现形，政府反而高高挂起。
这件事，决不应该如此不了了之。从法律上讲，中央刚刚强调依法治国、依宪法治国，有关部门有责任对骗子诈骗政府的行为严格依法办事，该报案的报案，该提供证据的提供证据。从党纪政纪来说，明知骗子诈骗政府却不报案，属于不作为、渎职行为，理应予以查处，构成犯罪的应移送法办。作为前提，首先应当查明真相，看赵锡永与他所去的地方之间到底发生了什么。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：创新的英雄传奇与团队合作
后一篇：是谁在决定中国的房价